ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указала следующее.

00.00.2009 года умерла мать истицы Кулешова С.А.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 439 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, у деревни Афонино, садоводческое товарищество «Маяк», участок №. Участок принадлежал матери истицы на основании Распоряжения мэра Кстовского района «О перерегистрации земельных участок и предоставлении их в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «Маяк», № от 00.00.1993 года и свидетельства на праве собственности на землю №, выданное администрацией Кстовского района Нижегородской области 00.00.1993 года (дубликат выдан Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Н.Новгороду 00.00.2005 г). Мать истицы при жизни распорядилась своим имуществом и 00.00.2004 года завещала его истице. Но истица пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и, обратившись к нотариусу г. Н.Новгорода Шокуровой М.А., получила 00.00.2011 г. отказ по этим основаниям, где ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства или установления юридического факта принятия наследства. Фактически истица приняла наследство после смерти матери, ухаживала за земельным участком, возделывала его, оплатила членский садоводческий взнос, оплатила налог на имущество. Других наследников не имеется. Просит суд установить факт принятия наследства после умершей 00.00.2009 года матери Кулешовой С.А., признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, садоводческое товарищество « Маяк», участок №, кадастровый №.

Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что мать истицы Кулешова С.А. при жизни имела в собственности земельный участок, площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, у деревни Афонино, садоводческое товарищество «Маяк», участок №.

Земельный участок принадлежал матери истицы на основании Распоряжения мэра Кстовского района «О перерегистрации земельных участок и предоставлении их в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «Маяк» № от 00.00.1993 года и свидетельства на праве собственности на землю №, выданное администрацией Кстовского района Нижегородской области 00.00.1993 года.

00.00.2004 года Кулешова С.А. завещала принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, у деревни Афонино, садоводческое товарищество «Маяк», участок № дочери Бариновой Т.В..

Судом установлено, что 00.00.2009 года Кулешова С.А. умерла.

Как пояснила истца в судебном заседании, она следит за состоянием земельного участка по вышеуказанному адресу, возделывает его, оплатила членский садоводческий взнос, оплатила налог на имущество, о чем представлены документы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, одними из способов принятия наследства являются совершенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, поскольку истица пользуется спорным земельным участком, то фактически она приняла наследство после смерти своей матери Кулешовой С.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, у деревни Афонино, садоводческое товарищество «Маяк», участок №.

_{Суд считает, что за истицей следует признать право собственности на земельный} участок площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, садоводческое товарищество « Маяк», участок №, кадастровый №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Бариновой Т.В. после смерти ее матери Кулешовой С.А., умершей 00.00.2009 года.

Признать за Бариновой Т.В. право собственности на земельный участок, площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, садоводческое товарищество «Маяк», участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.И.Заварихина