00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК к Ельчукову А.А. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ельчукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. 00.00.2006 года Ельчуковым А.А. было подано заявление-оферта о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому Ельчукову А.А. был открыт счет № и заключен кредитный договор о кредитовании личного банковского счета №, по которому был выдан кредит в сумме 27 000 рублей на срок до 00.00.2008 года под 24% годовых. Кроме того, ответчику была изготовлена и выдана банковская карта. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 00.00.2011 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 64060,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 26999,79 руб.; задолженность по процентам – 30709,60 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета –6335,79 руб., сумма текущей комиссии – 15 руб.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

00.00.2006 года Ельчуковым А.А. было подано заявление-оферта о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому Ельчукову А.А. был открыт счет № и заключен кредитный договор о кредитовании личного банковского счета №, по которому был выдан кредит в сумме 27 000 рублей на срок до 00.00.2008 года под 24% годовых.

Истцом условия кредитного договора с Ельчуковым А.А. были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ельчукова А.А., денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчик нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая по состоянию на 00.00.2011 года составила 64060,18 руб.. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.

От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

По состоянию на 00.00.2011 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 64060,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 999,79 руб.; задолженность по процентам – 30709,60 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 6335,79 руб., сумма текущей комиссии – 15 руб..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Так же, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 24%% годовых на сумму основного долга 26999,79 руб. с 00.00.2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 00.00.2011 года и по день фактического исполнения решения судаго вичу, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с 00.00.2011 года по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время, у истца не возникло.

В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчикам о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2121,81 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,81 руб..

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Ельчукову А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ельчукова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 64060,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2121,81 руб..

Взыскать с Ельчукова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму основного долга 26999,79 рублей с 00.00.2011 года по 00.00.2011 года.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Поляков