Дело№2-441/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденцовой Л.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Леденцова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указала следующее. 00.00.1990 года, по договору купли-продажи, истец приобрела одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный но адресу: Арзамасский район, п. Ясная Поляна, ул. Полевая, д. №. 00.00.2009 года истец застраховала указанный жилой дом по полису добровольного страхования на случай пожара на сумму 500000 рублей. 00.00.2009 года произошел пожар. В результате пожара вышеуказанный жилой дом сгорел со всеми надворными постройками и баней, что подтверждается справкой от 00.00.2009 года, выданной начальником отдела, главным государственным инспектором г. Арзамаса и Арзамасского района по пожарному надзору М.А.Антоновым. После пожара истец обратилась в страховую компанию ЗАО «Страховая группа УралСиб» за возмещением страховой выплаты. В настоящее время ЗАО «Страховая группа УралСиб» в добровольном порядке выплатило 216449 рублей. Однако, с размером данной выплаты истец не согласна, в связи с чем, обратилась в суд. В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации», ст. 931 п.4 ГК РФ просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа УралСиб» в ее пользу страховое возмещение в размере 283551 рубль и государственную пошлину в размере 4435 рублей 51 копейку. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…». В соответствии со ст. 420 ГК РФ, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». В соответствии со ст.421 ГК РФ – «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора». В соответствии со ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)». Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования». В соответствии со ст. 942 ГК РФ – «1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора». Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил». Согласно ст. 944 ГК РФ – «1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. 3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.» В соответствии со ст.945 ГК РФ –« 1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости». 3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное». Судом установлено, что Между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Леденцовой Л.А. был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно дома, расположенного по адресу п.Ясная Поляна, у. Полевая, д. №, Арзамасский район Нижегородской области. Страховая сумма определена согласно договору страхования в размере 500000 рублей. 00.00.2009г. произошел пожар, в результате которого данный дом был поврежден. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановления строения составляет 807610 рублей. Согласно п. 11.3 договора страхования страховая сумма подлежит выплате только в случае признания имущества уничтоженным. Имущество признается уничтоженным когда стоимость восстановления ремонта превышает страховую стоимость. При этом, в силу п. 11.4 договора страхования, в случае уничтожения имущества сумма возмещаемого ущерба считается равной положительной разнице между страховой стоимостью и стоимостью остатков имущества. В данном случае страховая сумма определена в размере 500000 рублей, в связи с чем, имущество признается уничтоженным. В добровольном порядке ответчик выплатил страховую сумму в размере 216449 руб. Оснований, предусмотренных законом для отказа истице в выплате страховой суммы в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, не имеется. В связи с чем, требования истца о взыскании 283551 рубля являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 51 копейку. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Леденцовой Л.А. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Леденцовой Л.А. сумму страхового возмещения 283551 рублей, в счет возврата госпошлины 4435 рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.В.Байкова