№ 2- 4651 /11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая на то, что между истцом Ф.И.О.1 и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» [ 00.00.0000 ] был заключен договор страхования транспортного средства VW Touareg, регистрационный знак [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается Договором Страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Срок действия договора страхования с 00 час 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 23 час. 59 мин. [ 00.00.0000 ] Страховая сумма составляет по риску ущерб 1 900 000 руб., страховая сумма по риску угон/хищение составляет 1 900 000 руб. Страховая премия в размере 84 446 руб. уплачена истцом в полном объеме [ 00.00.0000 ] . Выгодоприобретателем по договору является истец, он же является лицом, допущенным к управлению. В качестве страховых рисков, на случай которых произведено страхование транспортного средства, является, в том числе риск «ущерб». Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , данные правила являются дополнительными условиями договора страхования, его неотъемлемой частью, о чем свидетельствует подпись истца на Договоре страхования. Договором Страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] предусмотрена форма страховой выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. В соответствии с п. 4.1. Правил страхования «страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам)». В соответствии с Договором страхования ТС застраховано по риску «Ущерб». Согласно п. 4.2.1, Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте – (п.п.4.2.1.8) непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами.
[ 00.00.0000 ] имел место страховой случай: [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 на своём автомобиле «Фольцваген туарег», [ № ] подъехал к магазину «Спар», расположенному по адресу г.Н.Новгород, [ адрес ], для покупки продуктов питания. Ф.И.О.1 припарковал свой автомобиль около магазина. Выйдя из магазина «Спар» через 25 мин. Ф.И.О.1 заметил, что от его автомобиля отбегают подростки, а также, что его автомобиль имеет повреждения и царапины гвоздем или другим острым предметом на двери багажника, на задней правой двери, заднем правом крыле, передней левой двери и задней левой двери. Данные повреждения произошли в результате противоправных действий третьих лиц. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом осмотра автомобиля.
Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая [ 00.00.0000 ]
ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в признании данного случая страховым и соответственно не выдало направление на ремонт на СТОА дилера, как это предусмотрено Договором Страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] (раздел «форма страховой выплаты»: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика).
Поскольку ответчиком было отказано истцу в производстве необходимых действий, предусмотренных Договором страхования, истец самостоятельно организовал осмотр автомобиля в ООО «ПЭК», уведомив ответчика, а также обратился на СТОА дилера для ремонта своего автомобиля.
Согласно акту осмотра автомобиля истца, составленному ООО «ПЭК», автомобиль истца имеет следующие повреждения: царапины лакокрасочного покрытия до грунта на двери передней левой, царапины лакокрасочного покрытия до грунта на двери задней левой, царапины лакокрасочного покрытия на двери задка, царапины на хромированной поверхности надписи «Туарег» двери задка, многочисленные царапины крыла заднего правого, повреждения двери задней правой, которые являются следствием одного страхового события и подлежат ремонту. Согласно заказу-наряду ремонт вышеперечисленных повреждений автомобиля на СТОА дилера составляет 86300 руб. За составление акта осмотра истцом уплачено в ООО «ПЭК» 500 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 86300 руб., расходы истца, связанные с составлением акта осмотра автомобиля, составляют 500 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 86300 руб., расходы истца, связанные с составлением акта осмотра автомобиля, в размере 500 руб., в соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности.
Истец в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Ф.И.О.3 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме, дал пояснения по исковому заявлению.
Представитель Ответчика в суд не явился, о дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);»
Согласно ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования ТС [ № ]. Объектом страхования по указанному договору был принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль VW Touareg, регистрационный знак [ № ]. Срок действия договора страхования с 00 час 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 23 час. 59 мин. [ 00.00.0000 ] Страховая сумма составляет по риску ущерб составляет 1 900 000 руб., страховая сумма по риску угон/хищение составляет 1 900 000 руб. Страховая премия в размере 84 446 руб. уплачена истцом в полном объеме [ 00.00.0000 ] . Выгодоприобретателем по договору является истец, он же является лицом, допущенным к управлению. В качестве страховых рисков, на случай которых произведено страхование транспортного средства, является, в том числе риск «ущерб».
Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.
Договором Страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] предусмотрена форма страховой выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 на своём автомобиле VW Touareg, регистрационный знак [ № ] подъехал к магазину «Спар», расположенному по адресу г.Н.Новгород, [ адрес ], для покупки продуктов питания. Ф.И.О.1 припарковал свой автомобиль около магазина. Выйдя из магазина «Спар» через 25 мин. Ф.И.О.1 заметил, что от его автомобиля отбегают подростки, а также, что его автомобиль имеет повреждения и царапины гвоздем или другим острым предметом на двери багажника, на задней правой двери, заднем правом крыле, передней левой двери и задней левой двери. Данные повреждения произошли в результате противоправных действий третьих лиц. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела , актом осмотра поврежденного автомобиля .
[ 00.00.0000 ] Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в признании данного случая страховым, отказало в страховом возмещении, по тем основаниям, что в предоставленном истцом ответчику постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не отражен обстоятельства, при которых на автомобиле истца образовались повреждения
Истец телеграммой известил ответчика о том, что передал свой автомобиль на осмотр в экспертную организацию ООО «ПЭК»
Из акта осмотра автомобиля истца следует, что автомобиль истца имеет следующие повреждения: царапины лакокрасочного покрытия до грунта на двери передней левой, царапины лакокрасочного покрытия до грунта на двери задней левой, царапины лакокрасочного покрытия на двери задка, царапины на хромированной поверхности надписи «Туарег» двери задка, многочисленные царапины крыла заднего правого, повреждения двери задней правой, которые являются следствием одного страхового события и подлежат ремонту.
В соответствии с нарядом-заказом и квитанцией об оплате истцом был оплачен ремонт вышеперечисленных повреждений на СТОА дилера в размере 86300 руб.
Согласно п. 4.1. Правил страхования «страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам)».
Согласно п. 4.2.1, Правил страхования под ущербом понимаются имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте – (п.п.4.2.1.8) непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что [ 00.00.0000 ] , истец обнаружил на своем автомобиле повреждения в виде царапин. Данное происшествие было предметом проверки работников милиции, однако свидетели и очевидцы происшествия не были установлены. Суд полагает, что это не вина истца, он предпринял меры к тому чтобы причинители ущерба его имуществу были установлены. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что в причинении повреждений автомобилю истца виновен сам истец. Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что произошедшее с автомобилем истца [ 00.00.0000 ] у магазина «Спар» на [ адрес ] следует признать страховым случаем. Ответчик неправомерно отказал истцу в страховом возмещении ущерба.
Суд считает, что исковые требования истца при установленных юридически значимых обстоятельствах, подлежат удовлетворению.
Как указывалось выше, Договором Страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] разделом «форма страховой выплаты»: предусмотрена форма страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. Поскольку установлено, что страховщик неправомерно не признал случай страховым, неправомерны его действия и в отказе истцу в выдаче направления на ремонт. Установлено, что истец самостоятельно оплатил ремонт на СТОА дилера.
Истец предоставил суду в обоснование своих требования заказ-наряд, согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля истца составляет 86300 руб. Оснований не доверять специалистам, которые его составили, у суда не имеется. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 86300 рублей подлежат удовлетворению.
Суд считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, которые просит взыскать ответчик, поскольку он возместил причиненный его имуществу вред за свой счет, поэтому его требования обоснованны и основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).
Поскольку решение состоялось в пользу Ф.И.О.1 в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ в его пользу с ответчика следует взыскать расходы, связанные с осмотром его автомобиля, в размере 500 руб. , расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 86300 руб. (восемьдесят шесть тысяч триста рублей), расходы на осмотр автомобиля в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 2789 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова