№ 3800/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 93 225 рублей страхового возмещения, 7 417-60 рублей пени за просрочку страховой выплаты, с Ф.И.О.3 3 083 рубля в счет возмещения материального ущерба, с обоих ответчиков 11 060 рублей. - судебные расходы, стоимость проведения оценки 1 200 рублей, и госпошлину в размере 3 298,5 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] в районе [ адрес ] г. Н.Новгорода, принадлежащей ему автомашине Митсубиси рег. знак [ № ] были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О.3, который застраховал свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО, серия [ № ]).
В установленные законом сроки истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», сообщил о произошедшем страховом случае. Указанной страховой компанией истцу было выплачено 26 745 рублей. Истец не согласился с размером выплаченной суммой, произвел осмотр принадлежащего ему автомобиля. За проведение оценки было взыскано 1 200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 123 083 руб. Сумму недоплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчиков.
В суд истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.8 поддержал исковые требования, заявленные истцом.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования признал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением. О причине неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Заслушав представителя истца, ответчика Ф.И.О.3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события "(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться свои правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещения убытков, а страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.
Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгoдоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью ли имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».»
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Исходя из положений вышеуказанных норм материального права, у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] около 18 ч. 50 м. в районе [ адрес ] г. Н.Новгорода автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, Митсубиси рег. знак [ № ], причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О.3, который застраховал свою ответственность перед третьими лицами в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО, серия [ № ].
Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 26 745 рублей ООО «Росгосстрах».. Истец, не согласившись с данным размером страхового возмещения, произвел осмотр принадлежащего ему автомобиля.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданному ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» (л.д.10-28)), размер восстановительных расходов (затрат на ремонт с учетом износа) составляет 123 083 руб.
Оснований не доверять данному заключению специалистов у суда не имеется, так как отчет сделан лицензированной организацией, содержит перечень работ и запасных деталей, необходимых для производства ремонтных работ автомобиля истца, имеет ссылки на нормативно-справочный материал, которым руководствовались специалисты при даче заключения, отчет произведет по акту осмотра транспортного средства истца. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93 225 рублей (120000 -26 745 руб.). При взыскании данной суммы в пользу истца материальный ущерб, причиненный истцу в ДТП, в полном объеме не возмещен. Не возмещен он в размере 3 083 руб. ( 123080 руб. -120 000 руб.). Данная сумма в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, согласно которой «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.», подлежит взысканию с причинителя ущерба Ф.И.О.3
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Истец просит суд взыскать неустойку с ответчика с [ 00.00.0000 ] ( день выплаты истцу страхового возмещения в размере 26 745 руб.) по [ 00.00.0000 ] .
Данный период составляет 77 дня. Ставка рефинансирования на день обращения истца в суд составила 7, 75 % годовых. Таким образом, неустойка будет равна: 120 000 руб.х7,75%:360 дн.х 77 дн.=2028 руб. данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, так как ответчик незаконно удерживал недоплаченное страховое возмещение.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу следует взыскать с ответчиков стоимость проведения экспертизы в размере 1 200 руб., в счет возврата госпошлины 3150,08 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., 700 руб. стоимость нотариальных услуг Данные суммы должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований истца. Требования истца о возмещении почтовых расходов не подлежат удовлетворению, так как он не подтвердил их размер.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 93 225 рублей страхового возмещения 2028 руб. пени за просрочку страховой выплаты, расходы по оплате услуг нотариуса 529,5 руб., расходы на оказание услуг представителя 7570 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля 908,4руб., в счет возврата госпошлины 2384,61 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 3 083 руб. в счет возмещение материального ущерба, расходы по оплате услуг нотариуса 170,1 руб., расходы на оказание услуг представителя 2430 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля 291, 6 руб., в счет возврата госпошлины 765,47 руб.
Отказать Ф.И.О.2 в иске о взыскании стоимости почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский облсуд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Баженова Т.П.