Дело № 2251/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемяна А.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которых указал следующее.

00.00.2010 г. Пегов Н.В., управляя автомобилем Ауди, г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ауди, г/н №, под управлением Артемян А.А.. 00.00.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 00.00.2010 г. на банковский счет истца в счет выплаты страхового возмещения поступило 4005 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «РиЭ». Согласно отчету ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 93137 рублей, с учетом износа – 80714 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76709 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3146 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Артемян А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди, г/н №.

00.00.2010 г. Пегов Н.В., управляя автомобилем Ауди, г/н №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ауди, г/н №, под управлением Артемян А.А.. 00.00.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 00.00.2010 г. на банковский счет истца в счет выплаты страхового возмещения поступило 4005 рублей.

Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658): «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту».

Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86976 рублей.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 4005 рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 82971 рубль.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 76709 рублей.

В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленного иска, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76709 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 1500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2501,27 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Артемяна А.А. страховое возмещение в размере 76709 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2501,27 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Ю.А.Сокурова