Дело № 2-5294/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Пежо государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6, автомашины KIA государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.3, автомашины TOYOTA под управлением Ф.И.О.4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О.6, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.6 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 54605рублей 32 копейки.
Однако истец посчитал, что размер выплаты определен не правильно, поскольку не были учтены некоторые работы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля, поэтому истец обратился в ООО «Кристалл», где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 104241рубль.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу:
- страховое возмещение 49635руб. 68коп.
- расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 13 100 руб.
- расходы по оплате эвакуатора в размере 2400 руб.
- расходы по оплате стоянки в размере 1550руб.
- почтовые расходы в размере 285руб.88коп.
- нотариальные расходы в размере 700руб.
- госпошлина в размере 1906руб.15коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик ООО «Росгосстрах» не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины KIA государственный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Пежо государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6, автомашины KIA государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.3, автомашины TOYOTA под управлением Ф.И.О.4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О.6, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.6 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 54605рублей 32 копейки.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно справке о ДТП, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по данному ДТП. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 54605рублей 32 копейки.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены документы, подтверждающие, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, с учётом износа составила согласно отчёту ООО «Кристалл» - 104241руб. В данном отчете приведен расчет износа автомобиля. Также в отчете указано, откуда взяты цены на работы и части, узлы, агрегаты и детали, указано, что использовались средние сложившиеся в соответствующем регионе цены.
Поскольку согласно п.63 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, то суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанного в отчёт об оценке ООО «Кристалл» -104241 руб.
Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Росгосстрах» должен выплатить истцу страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. в размере суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа 104241 руб.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата страхового возмещения истцу произведена в размере 54605 руб.32коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 49635 рублей 68 копеек, также подлежат взысканию расходы по оплате эвакуатора в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате стоянки в размере 1550 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика свою пользу расходы на оплату услуг представителя – 13 000 рублей, оплату государственной пошлины – 1906 руб.15 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей.
Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции истцом оплачено за представление интересов в суде 13000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом принципа разумности, сложности дела и участия в судебных заседаниях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000руб.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1906 руб.15 копеек, а также понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 руб.15 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 49635 рублей 68 копеек, расходы по оплате эвакуатора в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате стоянки в размере 1550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья подпись Байкова О.В.