Дело № 2-3797/11
Решение именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля DodgeCaliberSXT,
идентификационный номер (vin) [ № ], гос. номер [ № ] в подтверждение чего был выдан страховой полис [ № ]. Страховая сумма при заключении договора была определена в размере 700000 руб. 00 коп. Страховая премия составила 46970 руб. 00 коп. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . В период действия договора, а именно [ 00.00.0000 ] вышеуказанное транспортное средство было повреждено упавшей с крыши здания глыбой льда. Данное событие произошло по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], около 12 часов дня. В связи с чем, [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта) в размере 88781,0 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп, 5323 руб. 97 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5323 руб. 97 коп, 450 руб.00 коп стоимость экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 10коп.
Истец в судебное заседание не явился и в соответствии со ст.48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца, по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, прислал отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом Ф.И.О.2 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждении чего был выдан страховой полис [ № ]. Данный договор быль заключен по страховым случаям « Автокаско». По данному договору застраховано транспортное средство-автомобиль DodgeCaliberSXT,, идентификационный номер (vin) [ № ], гос. номер [ № ]. Судом установлено, что страховая сумма по данному договору была определена в размере 700000 руб. 00 коп. Страховая премия 46970 руб. 00 коп была выплачена истцом в полном объеме.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] около 12 часов дня на [ адрес ] А, г. Н. Новгорода произошло повреждение застрахованного транспортного средства. С крыши [ адрес ] А по [ адрес ] съехала глыба льда, упала на автомобиль, повредив его при этом. Факт повреждения застрахованного средства подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] , выданным ОМ № 15, УМ № 1, УВД по г. Н. Новгороду.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Ответчик получил документы и направил истца в независимую оценочную компанию ООО «Аварийное экспертное бюро» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. Стоимость оценки ущерба поврежденного автотранспортного средства составила 450,00 руб. (Четыреста пятьдесят рублей).
Данные документы ответчиком были приняты, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине невыполнения истцом обязанностей, предусмотренных п.п.88,89 Правил страхования, в именно отсутствие в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, выданном ОМ № 15 УМ № 1, виновной стороны (в результате, чьих действий или бездействия был поврежден автомобиль) с ее адресом.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: «1 По договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества Ст. 930 ГК РФ.
В соответствии со ст.930 ГК РФ – 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 940 ГК РФ « 1 Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования ( ст.969 ГК РФ).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( пункт 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса ( свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно статье 943 ГК РФ: « 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре 9 страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил должно быть удовлетворено записью в договоре».
Согласно ст.307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст.309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом, страховая премия выплачена в полном объеме.
В соответствии со ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обосновании своих требований и возражений.
Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что механические повреждения транспортного средства истца были получены не в результате удара глыбы льда об автомобиль [ 00.00.0000 ] , в связи с чем, указанный случай не является страховым, ответчиком суду представлено не было. Отсутствие виновника в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] , выданном ОМ № 15 УМ № 1 не является основанием для отказа ответчиком признать данное событие страховым случаем. Суд также считает, что истец выполнил обязанности предусмотренные правилами страхования в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения глыбы льда, в связи с чем, суд считает, что данный случай является страховым, и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Отсутствие указания на виновника данного страхового случая в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту падения льда с крыши не может служить основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения.
Статья 61 п.1 Правил страхования гласит, что в случае повреждения транспортного средства сумма страховой выплаты осуществляется с учетом размера ущерба, причиненного страховым случаем. Согласно полиса страхования, ответчик обязан возместить истцу ущерб в натуральной форме ст. 66 п. 2 правил. Данный пункт Правил предусматривает то, что в случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме он имеет право возместить его в денежной форме.
В виду того, что ОСАО «Ингосстрах» не возместило Ф.И.О.2ущерб, причиненный автотранспортному средству истца - DodgeCaliberSXT, рег. № [ № ] по договору [ № ], истец за счет собственных денежных произвел и оплатил ремонт автомобиля, ответчик не имеет возможности возместить ущерб в натуральной форме согласно Правил страхования, поэтому он обязан возместить его в денежной форме. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждается заказом покупателя [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заказ-нарядом [ № ] от [ 00.00.0000 ] оформленными ООО «Авенсис», они подтверждают покупку запасных частей для автомобиля DodgeCaliberSXT; ремонт-калькуляцией [ № ] от [ 00.00.0000 ] оформленной Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.1, подтверждающей стоимость ремонтных работ. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства DodgeCaliberSXT, рег.№ [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2 составила: 55600 руб. - стоимость запасных частей,33181руб. – стоимость ремонтных работ, итого общая стоимость восстановительного ремонта 88781руб. ( Восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль, 00 коп.). Оснований не доверять представленным документам у суда нет.
Также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 450 руб.00 коп. Глава 60 ГК РФ регулирует обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения.
Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу процентов за незаконное пользование денежными средствами подлежит удовлетворению. На основании положений ст. 395 ГК РФ, согласно ей: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
Истец просит взыскать проценты за незаконное пользование его денежными средствами с [ 00.00.0000 ] , времени когда ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, по [ 00.00.0000 ] времени обращения в суд. Расчет процентов будет таким: период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 257 дней. 88781 руб.х7,75% (ставка рефинансирования на день обращения истца в суд):360 дн.х257 дней.=5 016 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.00 коп.
Согласно Ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб.10 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 88781 рублей 00 копеек ( восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 рубль 10 копеек, стоимость экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 450 рублей 00 копеек, 5016,12 руб. проценты за незаконное пользование денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова