Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-4875/11 по иску Ф.И.О.2 к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП - столкновение автомобиля Скания и автомобиля БМВ, в результате которого принадлежащему Истцу автомобилю Скания [ № ] (свидетельство о регистрации [ № ]) были повреждены следующие детали: передний бампер, левая блок-фара, левая противотуманка, скрытые повреждения. Факт причинения указанных механических повреждений подтверждается Справкой о ДТП, выданной инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н. Новгороду л-том милиции Ф.И.О.4 [ 00.00.0000 ] Принадлежащим Истцу автомобилем управлял по доверенности Ф.И.О.1 на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме от [ 00.00.0000 ] , выданной на 1 год. Виновным в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, признан водитель автомобиля Скания - Ф.И.О.1 (в/у [ № ]) - п. 8.2. ПДД, что подтверждается Постановлением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , на основании которого на Ф.И.О.1 было наложено административное взыскание - штраф в размере 400 рублей (статья 12.12 КоАП РФ). С целью получения выплаты на восстановление поврежденного автомобиля Истец [ 00.00.0000 ] обратился в свою страховую компанию - ООО СК «ОРАНТА», филиал «ОРАНТА» - Нижний Новгород (через Борское представительство), где было составлено Извещение о повреждении транспортного средства. Истцом с ООО СК «ОРАНТА» был заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств КАСКО (Хищение, угон и ущерб) на страховую сумму 1200000 рублей. Также у Истца имеется Страховой полис серия [ № ] ОСАГО сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Однако пока не был установлен виновник ДТП ([ 00.00.0000 ] ), ООО СК «ОРАНТА» отказалось производить какие-либо действия по осмотру автомобиля и оценке ущерба. Так как Истец не мог долго ждать (необходимо было отремонтировать а/м для работы), он обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Об осмотре ООО СК «ОРАНТА» и пострадавший в ДТП - водитель Ф.И.О.5 были извещены телеграммами надлежащим образом. В соответствии с заключением ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 81 408 рублей, без учета износа - 126 310 рублей. Так как автомобиль Скания 124 Истцом был застрахован на возмещение ущерба без учета износа, «ОРАНТА» должно было мне выплатить возмещение в размере 126 310 рублей. ООО СК «ОРАНТА» после предоставления Истцом всех необходимых документов [ 00.00.0000 ] выплатило ущерб Истцу в сумме 73 310 рублей, не предоставляя акта осмотра, отчета об оценке или иных обоснований указанной суммы. Сумма 73348 рублей была перечислена истцу на карточку [ 00.00.0000 ] без объяснений. Таким образом, ООО СК «ОРАНТА» не доплатило истцу возмещение ущерба по КАСКО в размере 52 962 рублей. [ 00.00.0000 ] Истец обратился в ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о пересмотре суммы ущерба, однако никакого ответа не последовало до настоящего времени. В соответствии с действующим законодательством, страховая выплата должна быть произведена страховщиком не позднее 30 дней с момента подачи необходимых документов в страховую компанию. Учитывая то, что полный комплект документов был передан Ответчику [ 00.00.0000 ] , страховая выплата должна была быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени денежные средства в сумме, необходимой для ремонта автомобиля Истца, ему не выплачены. Кроме того, сумма 73348 руб. также выплачена с нарушением срока. Таким образом, Ответчик должен был выплатить Ф.И.О.2 не позднее [ 00.00.0000 ] денежные средства в размере 126 310 рублей. Частью 2 статьи 13 ФЗ №40ФЗ установлена ответственность страховщика за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения полного комплекта документов: «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Кроме того, по договору [ № ] б/ф от [ 00.00.0000 ] Истец оплатил сумму 3500 рублей ООО «Приволжская экспертная компания» за заключение специалиста об определении размера ущерба а/м, а по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 оплатил сумму 15 000 рублей ООО «Борская правовая компания» за составление искового заявления и представительство интересов в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ, ст.ст.151, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.131~133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика - ООО СК «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.2 денежные средства в размере 52 962 рубля - недоплаченное страховое возмещение; неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1 506 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; денежные средства в сумме понесенных расходов за оказание юридических услуг - 15 000 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей за проведение экспертизы; денежные средства в сумме 307 рублей 02 коп. - за услуги телеграфа; денежные средства в сумме 720 рублей за услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителя; госпошлину в размере 1 834 рублей 05 копеек, уплаченную за рассмотрение дела в суде.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.6, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.7 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Скания [ № ] (свидетельство о регистрации ТС [ № ])
В период действия договора страхования, [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП - столкновение автомобиля Скания 124 и автомобиля БМВ, в результате которого принадлежащему Истцу автомобилю Скания [ № ] (свидетельство о регистрации ТС [ № ]) были повреждены следующие детали: передний бампер, левая блок-фара, левая противотуманная фара, скрытые повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, управлявшего автомобилем истца на основании доверенности
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения
Последний необходимый для страховой выплаты документ истец ответчику предоставил [ 00.00.0000 ]
Произошедший случай признан ответчиком страховым, истцу перечислено [ 00.00.0000 ] 73 348 рублей
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего страхового случая, суд определяет в сумме 126 310 рублей (без учета износа, что соответствует условиям заключенного договора), в качестве средств обоснования своих выводов принимая отчет об оценке, составленный ООО «ПЭК», поскольку калькуляция страховщика, на основании которой ответчик выплатил истцу страховое возмещение, не соответствует требованиям действующего законодательства в области оценки повреждений автомобиля, в том числе Закону «Об оценочной деятельности в РФ».
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 52 962 рубля 00 копеек (126 310 рублей – 73348 рублей) законны и подлежат удовлетворению.
Истец основывает свои требования о взыскании неустойки на положениях Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Однако виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем истца, в связи с чем на отношения истца и ответчика не распространяются требования вышеуказанного закона.
Вместе с тем, неправильное указание в иске нормативного акта в обоснование требований не является основанием для отказа в иске.
Согласно п.12.3.3 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора в силу ст.943 ГК РФ (л.д.57), выплата страхового возмещения производится не позднее 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страховщику всех необходимых документов.
Все необходимые документы были предоставлены ответчику [ 00.00.0000 ] , следовательно, не позднее [ 00.00.0000 ] страховое возмещение должно было быть перечислено истцу.
Денежные средства истцу ответчиком перечислены [ 00.00.0000 ] в сумме 73348 рублей.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов будет следующим:
126 310 рублей*8%(ставка рефинансирования на день подачи иска)/360 (дней в банковском году)*11 (дней с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )=308 рублей 76 копеек.
52 962 рубля 00 копеек*8%(ставка рефинансирования на день подачи иска)/360 (дней в банковском году)*92 (дней с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (заявлено согласно расчету истцом)=1082 рубля 79 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 391 рубль 55 копеек.
Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям:
Согласно п.п. 4.2., 4.2.1. Правил не являются страховыми случаями (если иное не оговорено договором страхования) моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы как Страхователя и Выгодоприобретателя, так и третьих лиц, как то: штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного ТС, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.
Заключенным сторонами договором моральный вред к страховым случаям отнесен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1830 рублей 61 копейка (л.д.2), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей (л.д.30), по плате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 720 рублей (л.д.8), по оплате услуг почты в сумме 307 рублей (л.д.26), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 52 962 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 391 рубль 55 копеек, судебные расходы в сумме 13 357 рублей 61 копейка.
Во взыскании судебных расходов на представителя, процентов в остальной части, компенсации морального вреда Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев