Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело №2- /11 по иску Медведевой Л.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Медведева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ г/н № был поврежден. Виновником ДТП признана Косырева В.М., управляющая автомобилем Джип, государственный номер №, что подтверждается административным материалом. Ответственность виновника ДТП Косыревой В.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия». 00.00.2010 г. был направлен в ОСАО «РЕСО-гарантия», необходимый пакет документов: заявление о страховой выплате, справка о ДТП, определение по делу об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа по данным независимой оценки ИП Жужнев С. В. («Ваш эксперт») составляет 65 256, 64 рублей. Истцу также был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Утрата товарной стоимости представляет собой ухудшение работы узлов, деталей и агрегатов в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный ущерб не может быть устранён посредством ремонтного воздействия и может быть компенсирован посредством денежной выплатой. В соответствии с отчётом Экспертного бюро «Ваш эксперт» № от 00.00.2011 года утрата товарной стоимости транспортного средства ВАЗ г/н № составила 8600 рублей. 00.00.2009 г. на имя Медведевой Л.Н. было отправлено письмо от ОСАО «РЕСО-гарантия», в котором, ссылаясь на п. 7 «ОСАГО», было отказано в страховой выплате: «В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего Вам автомобиля «ВАЗ» установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. На основании вышеизложенного, у ОСАО «РЕСО-гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба». Истец считает отказ в выплате незаконным, т.к. факт совершения ДТП по вине второго участника происшествия зафиксирован всеми необходимыми документами, в том числе и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.2009. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 65256 рублей 64 копейки; УТС в сумме 8600 рублей, пени в сумме 18600 рублей, а также с 00.00.2011 г. по день вступления решения в законную силу, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2880 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 500 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей. Впоследствии истец уменьшила размер исковых требований в связи с частичным перечислением ответчиком страхового возмещения в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 11948 рублей 49 копеек; УТС в сумме 8600 рублей, пени в сумме 18600 рублей, а также с 00.00.2011 г. по день вступления решения в законную силу, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2880 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 500 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей. В судебном заседании истец участия не принимала, доверила представлять свои интересы Спиридоновой Ю.А., которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика по доверенности Василенко П. В. исковые требования не признал, дал объяснения по существу заявленных требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 00.00.2010 года на ул. Гончарова у д. № г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Косыревой В. В., которая, управляя автомобилем Джип, государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, и совершила столкновение с автомобилем истца. Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Джип, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована у ответчика. 00.00.2011 года ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с несоответствием повреждений на автомобиле механизму столкновения. Впоследствии ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил истцу 00.00.2011 г. страховое возмещение в сумме 53 348 рублей 15 копеек на основании сметы стоимости ремонта, составленной специалистами ООО «НЭБ Оценка». С целью определения суммы восстановительного ремонта истец обратилась в Экспертное бюро «Ваш эксперт», в соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65256 рублей 64 копейки, размер УТС составляет 8600 рублей. Суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца принимает в качестве средств обоснования своих выводов отчет об оценке, составленный ИП Жужневым С. В., поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Судом не может быть принято во внимание как доказательство, с достоверностью подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, смета стоимости ремонта ООО «НЭБ оценка», поскольку данное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании. В экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает 120000 рублей, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 20 508 рублей 49 копеек (11908 рублей 49 копеек (недовыплаченное страховое возмещение (65256 рублей 64 копейки – 53348 рублей 15 копеек)+8600 рублей (утрата товарной стоимости автомобиля)) подлежат удовлетворению. Размер утраты товарной стоимости автомобиля также признается понесенным истцом материальным ущербом по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Последний документ, необходимый для производства выплаты, истцом ответчику был представлен 05.12.2010 года, следовательно, страховую выплату ответчик истцу должен был выплатить не позднее 05.01.2011 года. Расчет неустойки следующий: 120000 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) *7,75 % (ставка рефинансирования)/75*134(дней просрочки с 00.00.2011 года по 00.00.2011 года)=16 616 рублей. Вместе с тем, суд считает, что подлежит уменьшению неустойка, начисленная в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как предъявляемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 8000 рублей 00 копеек, в остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать. К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2880 рублей 00 копеек, по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, в сумме 6000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Медведевой Л.Н. удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведевой Л.Н. страховое возмещение в сумме 20508 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 8000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 15080 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, судебных расходов в остальной части Медведевой Л.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Д. Н. Лебедев