Дело № 2-1763/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (далее - Заёмщик) и Сбербанком России (далее - Банк) был заключен кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключены договоры поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2 и [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3 Согласно Кредитному договору, банк предоставил заемщику 290 000 руб. на цели личного потребления на срок по [ 00.00.0000 ] под 17 % годовых, а заемщик согласно п. 4.1., 4.3. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, равными долями, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку (далее - пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем Сбербанк России ОАО обратился к мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 Заёмщиком погашена задолженность в следующем размере: государственная пошлина: 2 114,75 руб. просроченный основной долг: 246 437,93 руб. пени на просроченный основной долг: 922,68 руб. проценты: 14 878,78 руб. пени на просроченные проценты: 710,04 руб. итого: 265 064,18 руб. Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. В настоящее время остаток задолженности перед Банком составляет: просроченный основной долг: 0,00 руб.; пени на просроченный основной долг: 56 916,15 руб. проценты: 8 971,79 руб. пени на просроченные проценты: 606 руб. итого: 66 493,94 руб. Согласно п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] и ст. ст. 361, 363 ГК РФ Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Ф.И.О.1 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере - 66 493,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 194,82 руб.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Ответчики в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, не явились, ответчик Ф.И.О.3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Ф.И.О.2 доверил представлять свои интересы представителю, ответчик Ф.И.О.1 за судебной повесткой и в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки ответчика Ф.И.О.1 в суд неуважительной.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (далее - Заёмщик) и Сбербанком России (далее - Банк) был заключен кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключены договоры поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2 и [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3
Согласно Кредитному договору, банк предоставил заемщику 290 000 руб. на цели личного потребления на срок по [ 00.00.0000 ] под 17 % годовых, а заемщик согласно п. 4.1., 4.3. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, равными долями, при этом одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку (далее - пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем Сбербанк России ОАО обратился к мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 Заёмщиком погашена задолженность в следующем размере: государственная пошлина: 2 114,75 руб. просроченный основной долг: 246 437,93 руб. пени на просроченный основной долг: 922,68 руб. проценты: 14 878,78 руб. пени на просроченные проценты: 710,04 руб. итого: 265 064,18 руб.
Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.
На момент подачи иска остаток задолженности перед Банком составляет: просроченный основной долг: 0,00 руб.; пени на просроченный основной долг: 56 916,15 руб. проценты: 8 971,79 руб., пени на просроченные проценты: 606 руб. итого: 66 493,94 руб.
Задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета, движением денежных средств по данному счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате процентов, неустойки (пени).
Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Следовательно, ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 – поручители по договору кредита, заключенному между истцом и ответчиком Ф.И.О.1, должны нести солидарную ответственность по задолженности Ф.И.О.1
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по процентам в сумме 8 971 рубль 79 копеек подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежит уменьшению неустойка, начисленная в соответствии с кредитным договором по просроченной основной задолженности и по уплате процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как предъявляемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать неустойку в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 558 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 8 971 рубль 79 копеек, пени в сумме 5 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 558 рублей 87 копеек.
В остальной части требований Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев