Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-2631/11 по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 14 ч. 50 мин. в районе [ адрес ] г. Н. Новгорода произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца Suzuki гос. номер [ № ] был поврежден. Виновником в данном ДТП был признан Ф.И.О.3, управляющий транспортным средством Suzuki гос. номер [ № ], который нарушил правила дорожного движения и был признан виновным в данном ДТП работниками ГАИ. В результате столкновения автомобиль истца Suzuki получил механические повреждения. [ 00.00.0000 ] истец обратилась в свою страховую компанию, где в последующем был оценен ущерб ее транспортного средства. Согласно акту [ № ] был начислен ущерб в размере 23089,72 руб., с данной оценкой транспортного средства истец не согласна, в связи с чем обратилась в ООО «Интерпласт Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции ООО «Интерпласт Плюс» стоимость восстановительного ремонта составила 91 768 рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 68 678,28 руб., затраты на услуги оценщика в сумме 2000 руб., госпошлину в сумме 3013,04 руб., фотопечать 105 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 50 минут в районе [ адрес ] г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Suzuki гос. номер [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб.
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем Suzuki гос. номер [ № ] обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 23 089 рублей 72 копейки
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Интелпласт Плюс» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба.
Согласно калькуляции ООО «Интелпласт Плюс» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 91 768 рублей
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
По ходатайству истца по делу назначалась судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 83 148 рублей 76 копеек
Судом в качестве средств обоснования своих выводов принимается заключение судебной экспертизы, поскольку оно проведено экспертами, обладающим необходимыми познаниями в данной области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа судом устанавливается в размере 83 148 рублей 76 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60 059 рублей 04 копейки (83 148 рублей 76 копеек – 23 089 рублей 72 копейки).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 013 рублей 04 копейки (л.д.2), по оплате услуг эксперта ООО «Интерпласт Плюс» в сумме 2 000 рублей (л. д. 8), по оплате услуг фотопечати в сумме 105 рублей (л. д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 60 059 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 5 118 рублей 04 копейки.
Во взыскании страхового возмещения в остальной части Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев