Дело № 2-706/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/11 по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Ф.И.О.1, ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2; ГАЗ гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и ВАЗ гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1 На момент ДТП автомобиль Toyota гос. номер [ № ] был застрахован в ООО «СК «Цюрих» по полису [ № ]. Объем и характер повреждений автомобиля Toyota гос. номер [ № ] был описан и оценен ООО «Аварийное экспертное бюро», о чем был составлен акт осмотра. На основании указанного акта осмотра был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом [ № ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota гос. номер [ № ] составляет 146 328 рублей. Во исполнение договора страхования страховая компания полностью возместила наличными денежными средствами сумму ущерба, что подтверждается платежным поручением [ № ]. Гражданская ответственность при управлении автомашиной Toyota гос. номер [ № ], на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ОАО СК «Русский Мир» по полису [ № ]. Просит суд взыскать с ОАО СК «Русский Мир» и Ф.И.О.1 денежные средства в сумме 146 328 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, представитель ОАО СК «Русский Мир» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.5, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд взыскать судебные издержки в сумме 4 843 рубля 00 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ОАО СК «Русский Мир» в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика Ф.И.О.1, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2; ГАЗ гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и ВАЗ гос. номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1
Вина Ф.И.О.1 в причинении ущерба транспортному средству, принадлежащему Ф.И.О.6 подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, водитель Ф.И.О.1 управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер [ № ] двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, не учел дорожные и метеорологичнские условия, и не справился с управлением. В результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак [ № ] и ГАЗ государственный регистрационный номер [ № ]
Владельцем автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак [ № ] на момент ДТП являлась Ф.И.О.6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Между Ф.И.О.6 и ООО «Страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования «Автокаско», в соответствии с которым Страховщик застраховал принадлежащий Ф.И.О.6 автомобиль Toyota государственный регистрационный знак [ № ] от причинения ущерба.
Согласно полису добровольного страхования к управлению транспортным средством также допущена Ф.И.О.2
Согласно отчету [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак [ № ] составила 146 328 рублей 00 копеек
На основании заявления Ф.И.О.6 и представленных документов [ 00.00.0000 ] ООО СК «Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 146 328 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением [ № ]
Спорной на момент рассмотрения дела является сумма, подлежащая взысканию с ответчиков.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota государственный регистрационный знак [ № ] без учета износа составляет 120 828 рублей 00 копеек
Судом в качестве средств обоснования своих выводов принимается заключение судебной экспертизы, поскольку оно проведено экспертами, обладающим необходимыми познаниями в данной области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota государственный регистрационный знак [ № ] без учета износа судом устанавливается в размере 120 828 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статья 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Ф.И.О.1, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Русский Мир», а также то, что ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения Ф.И.О.2, необходимо взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в пользу ООО СК «Цюрих» страховую выплату в сумме 120 000 рублей, с Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 828 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебными расходами, понесенными истцом, суд признает: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 126 рублей 56 копеек
Поскольку исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворены судом частично, необходимо взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика ОАО Страховая компания «Русский Мир» необходимо взыскать госпошлину в сумме 3 383 рубля 78 копеек, с ответчика Ф.И.О.1 - в сумме 400 рублей.
Ответчиком Ф.И.О.1 понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей.
Поскольку исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворены судом частично, в пользу Ф.И.О.1 подлежит взысканию издержки на оплату услуг эксперта пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано, а именно в сумме 4 843 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский Мир» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» страховую выплату в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 рубля 78 копеек.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 828 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Ф.И.О.1 расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 843 рубля 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с Ф.И.О.1 страхового возмещения в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лебедев Д.Н.