Дело №2-3348/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ЗАО «ГУТА-Страхование», Нуждину Е.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», Нуждину Е.Е., указав в обоснование заявленных требований следующее. 00.00.2009 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ, госномер № под управлением Нуждина Е.Е. и автомашины Форд, госномер № под управлением Романова Н.Ю.. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Автомобиль Форд № застрахован по договору добровольного страхования. 00.00.2010 года страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки с ООО «КОП». Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля составила 242417 руб.. Также страхователем были понесены дополнительные расходы на эвакуатор в размере 1500 руб.. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом. Страховое возмещение в размере 243917 руб. было перечислено страхователю платежным поручением № от 00.00.2010 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.2010 года данное ДТП произошло по вине Нуждина Е.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис №). К ЗАО «ГУТА-Страхование» было направлено требование в порядке суброгации на сумму 120000 руб., которое было получено 00.00.2010 года, однако ответа не поступило. 00.00.2010 года Нуждину Е.Е. также направлялось письмо с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Нуждина Е.Е. в размере 123917 руб., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Кулькова О.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу спора. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Крутень Р.А. исковые требования не признал. Ответчик Нуждин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело его отсутствие. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, 00.00.2009 года между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Романовым Ю.Б. был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Форд, госномер №. 00.00.2009 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ, госномер № под управлением Нуждина Е.Е. и автомашины Форд, госномер № под управлением Романова Н.Ю. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Нуждина Е.Е.. К данному ДТП суд приходит на основании анализа материалов гражданского дела, а также административного материала. ЗАСО «ЭРГО Русь» выплатило Романову Ю.Б. страховое возмещение в сумме 243917,00 рублей. Размер страхового возмещения определялся истцом на основании акта осмотра транспортного средства, выполненного ООО «КОП» и отчета об оценке №, выполненного ООО «КОП». Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля составила 242417,00 рублей, стоимость ущерба составила 216178,00 рублей. Также страхователем были понесены дополнительные расходы на эвакуатор в размере 1500 руб.. Ответчиками, в нарушение положений ст.ст.56-57 ГПК РФ, возражений на заявленные истцом требования в части размера выплаченного страхового возмещения не представлено. Таким образом, истец представил надлежащие доказательства причинения реального ущерба его страхователю. Во исполнение условий договора добровольного страхования имущества истец произвел страховую выплату путем возмещения упомянутых расходов, необходимость которых вызвана противоправными виновными действиями Нуждина Е.Е.. Гражданская ответственность Нуждина Е.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис №). Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом законодательством установлен срок для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения по данному виду договоров обязательного имущественного страхования - 15 дней со дня получения заявления потерпевшего и приложенных к нему документов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 ГК РФ суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 ГК РФ. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, подлежит взысканию с причинителя вреда. С учетом представленного отчета об оценки № 0106/2010 ООО «КОП», стоимость ущерба с учетом износа автомобиля составляет 216178,00 рублей, в связи с ответчика Нуждина Е.Е. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат взысканию денежные средства в сумме 96178,00 рублей, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат взысканию денежные средства в сумме 120000,00 рублей. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5639,17 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Нуждина Е.Е. в сумме 2 385,99 рублей (44,5%), с ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 2 975,79 рублей (55,5%). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворить частично. Взыскать с Нуждина Е.Е. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 96 178 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 385,99 рублей. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 120000,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 975,79 рублей. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья Е.С. Поляков