Дело №2-1000/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП при участии автомобиля истца марки Лексус и автомобиля Камаз под управлением водителя Ф.И.О.3
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Виновным в соответствии с материалами дела был признан водитель Ф.И.О.3
С целью использования своего права, как потерпевшего, на получение страховой выплаты истцом написано и передано в страховую компанию ОАО «ВСК» заявление о страховой выплате. Страховая компания ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 17680, 65 рублей.
Считает что данной суммы недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля. С целью определения стоимости ущерба истцом была организованна независимая экспертиза.
В результате проведения экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» были составлены отчеты: об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства и определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля марки Лексус.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 96036, 00 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 16663, 00 рублей.
Просит взыскать с ответчика денежные средства сумме 78355, 35 рублей в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта, а так же возместить утрату товарной стоимости в сумме 16663, 00 рубля., возместить расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 3145, 07 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей и расходы на отправку телеграммы ответчику 149, 95руб, расходы на представителя 8500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 по доверенности поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Ф.И.О.5 по доверенности заявленные требования не признала, по доводам изложенным в отзыве на иск, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП при участии автомобиля истца марки Лексус и автомобиля Камаз под управлением водителя Ф.И.О.3
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Виновным в соответствии с материалами дела был признан водитель Ф.И.О.3
С целью использования своего права, как потерпевшего, на получение страховой выплаты истцом написано и передано в страховую компанию ОАО «ВСК» заявление о страховой выплате. Страховая компания ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 17680, 65 рублей.
С целью определения стоимости ущерба истцом была организованна независимая экспертиза.
В результате проведения экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» были составлены отчеты: об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства и определении размера величины утраты товарной стоимости автомобиля марки Лексус.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 96036, 00 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 16663, 00 рублей.
В целях устранения противоречий в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная экспертиза. В соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составляет 64624 рубля-с учетом износа, утрата товарной стоимости составляет 16745 рублей.
Данный отчет является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету.
Согласно п. п. б п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
В случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исходя из п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
В случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно – транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО при наличии двух участников ДТП страховое возмещение составляет 120 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 927,929,936 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в решении от 24 июля 2007 г. по делу N ГКПИ07-658 указал, что «утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.»
Таким образом, требования истца к ОАО «ВСК» основаны на законе и подлежат удовлетворению за вычетом уже выплаченной ответчиком суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК с ответчика в пользу истца должно быть взысканы расходы на представителя в сумме 5000 рулей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.1 недоплаченную сумму страхового вознаграждения 46943,55 руб., утрату товарной стоимости 16745 рублей, госпошлину 2110,65 руб, оплату экспертизы 3000 рублей, телеграммы 149,95 руб., расходы на представителя 5000 рублей.
В остальной части иска отказать
На решение лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья (подпись) Железнов Д.С.