Дело №2-675/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «Гута-Страхование», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что [ 00.00.0000 ] в 18ч.40мин. на [ адрес ] водитель Ф.И.О.2 управляя автомобилем ВАЗ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем хендай . В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Указывает, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля составляет 214198 рублей, что подтверждается Дефектовочным актом от [ 00.00.0000 ] выданным ООО «Графит».
Просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 94198 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу Ф.И.О.1 расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание истица не явилась, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истицы Ф.И.О.4 по доверенности заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 извещенные о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключенного гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена..
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Согласно подпункта «б» пункта 60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно подпункта «а» пункта 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось донаступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Условия договора страхования определены в «Правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ФЗ - N 40 от 25 апреля 2002 г.
Согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Согласно ст. 7 ФЗ - N 40 от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколькихпотерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одногопотерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 18ч.40мин. на [ адрес ] водитель Ф.И.О.2 управляя автомобилем ВАЗ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем хендай . В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
По ходатайству представителя истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай гос.номер [ № ] с учетом износа на дату ДТП составляет 88226 рублей.
Таким образом, стоимость ремонта автомобиля не превышает лимита ответственности страховой компании в 120 000 рублей, и в иске к Ф.И.О.2 должно быть отказано.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ сторонами каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертизы не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о компенсации судебных расходов законны и обоснованны.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК в пользу истицы с ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 88226 рублей, расходы за проведенную экспертизу 8900 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2846,78 руб.
В иске Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней
Судья (подпись) Железнов Д.С.