№ 2-4274/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.2 к ЗАО «Росавто-кредит», КПКГ «Росавто-Кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Установил
Истец обратился в суд с иском, просит суд расторгнуть договор о приобретении автомобиля на средства «народной кассы взаимопомощи» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между покойным мужем истца Ф.И.О.1, правопреемником которого она является на основании свидетельства о праве на наследство от [ 00.00.0000 ] и ЗАО «Росавто-Кредит», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 108 666 рублей, уплаченной по данному договору.
Свои исковые требования истец обосновала следующим.
[ 00.00.0000 ] между супругом истца Ф.И.О.1 и ЗАО «Росавто-Кредит» заключен договор о приобретении автомобиля на средства «народной кассы взаимопомощи» [ № ]. В соответствии с условиями договора, супруг истца оплачивал ежемесячно взносы, сумма оплаченных взносов составила 108666 рублей. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 скончался. [ 00.00.0000 ] , нотариусом [ адрес ] Ф.И.О.5 выдано истцу свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу Ф.И.О.1 входят оплаченные наследодателем взносы за автомобиль в размере 108666 руб. по договору от [ 00.00.0000 ] , заключенным между Ф.И.О.1 и ЗАО «Росавто-Кредит». С момента заключения указанного договора до момента смерти Ф.И.О.4 так и не получил автомобиль. Просит суд расторгнуть договор о приобретении автомобиля на средства «народной кассы взаимопомощи» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между покойным мужем истца Ф.И.О.1 и ЗАО «Росавто-Кредит», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 108 666 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Из поступившего в адрес суда отзыва представителя ответчика КПК «Росавто-кредит» по доверенности Ф.И.О.6, следует, что ответчик признает исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 108665 рублей
В силу ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом мотивировочная часть решения может быть не приведена.
Суммы, подлежащие взысканию в пользу истца, должны быть взысканы с КПК «Росавто-Кредит», так как [ 00.00.0000 ] ЗАО «Росавто-Кредит» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «ЛОНГ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ . ООО «ЛОНГ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией [ 00.00.0000 ]
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с КПК «Росавто-Кредит» в пользу Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 108 666 рублей (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей), уплаченной по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Расторгнуть договор о приобретении автомобиля на средства «народной кассы взаимопомощи» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Ф.И.О.1 и ЗАО «Росавто-Кредит».
Отказать Ф.И.О.2 в иске к ЗАО «Росавто-Кредит».
Взыскать с КПК «Росавто-Кредит» госпошлину в доход государства в размере 3373,32 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова