Дело №2-3683/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Е.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Зубарева Е.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», указав в обоснование своих требований следующее.

В период времени с 17.00 часов 00.00.2009 года до 10.30 часов 00.00.2009 года в г.Дзержинске около дома № по ул. Б. автомобиль марки Кадиллак, госномер № получил повреждения. 00.00.2009 года истец сообщила в дежурную часть 2 ОМ УВД г.Дзержинска. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «Ингосстрах» (полис №). Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для прохождения экспертизы, ответчиком было выдано направление на осмотр в ООО «Центр Оценки». 00.00.2009 года был составлен акт осмотра, на основании которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 71550 руб.. Ответчиком 00.00.2009 года была выплачена сумма 6800 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 64750 рублей, пени, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как следует из ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, между Зубаревой Е.Е. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Кадиллак, госномер №, что подтверждается страховым полисом №.

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных полисом страхования и Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 года.

Страхование осуществлено по рискам «Ущерб» и «Угон».

Размер страховой суммы – 1960 100 руб..

В период времени с 17.00 часов 00.00.2009 года до 10.30 часов 00.00.2009 года в г.Дзержинске около дома № по ул. Б. автомобиль марки Кадиллак, госномер № получил повреждения. 00.00.2009 года истец сообщила в дежурную часть 2 ОМ УВД г.Дзержинска, о чем составлена справка.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для прохождения экспертизы, ответчиком было выдано направление на осмотр в ООО «Центр Оценки».

Согласно акта осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 71550 руб..

Ответчиком 08.12.2009 года была выплачена сумма 6800 руб..

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 64750 руб., исходя из расчета: 71550 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 6800 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В части заявленных истцом требований о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

64750 х 8 % / 360 х 860 = 12374,44 рублей ( за период с 00.00.2009 года по 00.00.2011 года).

Суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Зубаревой Е.Е. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343,00 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 800,00 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги Зубарева Е.Е. заплатила 10000,00 рублей.

С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зубаревой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Зубаревой Елены Егоровны страховое возмещение в сумме 64750,00 рублей, пени в сумме 12 374,44 рублей, судебные расходы в сумме 13143,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья Е.С. Поляков