Дело № 2-3647/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юни Кредит Банк» к Колемасовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Юни Кредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Колемасовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2009 года между истцом и ответчиком Колемасовой М.А. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 98000 рублей на срок 60 месяцев до 00.00.2013 года, проценты за пользование кредитом - 26,9% годовых, аннуитетный платеж - ежемесячно 2987 рублей не позднее 16 числа каждого месяца, пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 00.00.2009 года банк перечислил денежные средства в размере 98000 рублей на текущий счет ответчика в банке. В связи с неисполнением обязательств, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено ответчику письмом № от 00.00.2010 года. До момента предъявления иска требование заемщиком не исполнено. Размер задолженности по кредитному договору составляет 118537,49 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118537,49 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570,70 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком Колемасовой М.А. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 98000 рублей на срок 60 месяцев до 00.00.2013 года, проценты за пользование кредитом- 26,9% годовых, аннуитетный платеж - ежемесячно 2987 рублей не позднее 16 числа каждого месяца, пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 118537,49 рублей. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона». Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3570,75 рублей. Следовательно, государственную пошлину в размере 3570,75 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» с Колемасовой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 118537,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570,75 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья С.И.Заварихина