Дело № 2-3031/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.4 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита, а истец акцептовал оферту путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 135 000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 28% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 7425 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 675 руб., с обязанностью уплаты заемщиком неустойки из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга.
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 225 634,82 руб.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора о заключении договора поручительства с физическими лицами, истцом было принято поручительство соответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 путем заключения соответствующего договора поручительства. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.
Истец просит суд:
взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 225 634,82 руб., расходы по оплате госпошлины.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, указал в качестве ответчиков Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 223 691,17 руб., расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении, заявлениях-офертах, адресам регистрации, подтвержденным данными УФМС по Саратовской области.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.4 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита, а истец акцептовал оферту путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 135 000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 28% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 7425 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 675 руб., с обязанностью уплаты заемщиком неустойки из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга.
Согласно п.3 Заявления оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата перечисления суммы кредит на счет заемщика. С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит - выданным.
Истец акцептовал оферту о заключении кредитного договора путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 135 000 руб.
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются в полном объеме принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки, что следует из расчета задолженности. Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно расчету задолженность заемщика перед истцом составляет 223 691,17 руб., в том числе:
128 393,33 руб. – основной долг,
81 847,84 руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам,
13 450,00 руб. – задолженность по банковской комиссии.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. От ответчиков возражений относительно расчета суммы иска не поступило. Также ответчики не представили доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, указанная истцом.
Судом установлено, что истец и ответчики поручители Ф.И.О.2, Ф.И.О.7 заключили [ 00.00.0000 ] договор поручительства по обязательствам заемщика путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, по которому они обязались отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его обязательств.
Согласно п.2 Заявления - оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении договора поручительства является календарная дата получения клиентом уведомления кредитора об акцепте оферты клиента о заключении договора поручительства.
Указанные поручители также получили от истца уведомление об акцепте оферты на заключение договора поручительства, т.е. взяли на себя обязанности поручителей по кредитному договору.
По указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Таким образом, заемщик и поручители должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно.
Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между истцом и заемщиком.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Истцом в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ направлял заемщику претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита, в котором также предложено заемщику расторгнуть кредитный договор . Однако данное требование заемщиком не выполнено.
Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 456,35 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский банк» и Ф.И.О.4.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк»:
задолженность по кредитному договору в общей сумме 223 691 руб. 17 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 35 коп.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина