№ 2-3562/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств [ № ]. согласно этомe договору истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль SCANIA , государственный регистрационный знак [ № ]. Истцом была оплачена страховая премия в сумме 49 896 рублей. страховая сумма по данному договору составила 1 584 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ], около [ адрес ] произошел страховой случай – механическое повреждение автомобиля истца неизвестными лицами. По данному факту ИАЗ 2-йроты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н. Новгорода было составлено определение от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым, направил автомобиль на осмотр в экспертную компанию для определения размера ущерба, причиненного автомобилю.
До настоящего времени страховая выплата не произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 218 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 380 рублей.
Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 223 179 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 815,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расход по оплате государственной пошлины в сумме 5 380 рублей
Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.25), суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля SCANIA , государственный регистрационный знак [ № ]
Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования средств автотранспорта [ № ]. Истцом была оплачена страховая премия в сумме 49 896 рублей. Страховая сумма по данному договору составила 1 584 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ], около [ адрес ] произошел страховой случай – механическое повреждение автомобиля истца неизвестными лицами. По данному факту ИАЗ 2-йроты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н. Новгорода было составлено определение от [ 00.00.0000 ] об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик направил автомобиль на осмотр в экспертную компанию для определения размера ущерба, причиненного автомобилю.
Согласно заключения специалиста [ № ], составленного ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта составила 223 179 рублей
Суд считает, что в основу решения должен быть положен отчет [ № ], выполненный ООО «ПЭК», который составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Ответчиком не представлены в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие расчет произведенной ответчиком страховой выплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании страховой суммы подлежат удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела последний документ был передан ответчику [ 00.00.0000 ]
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен и признан математически верным.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 815,91 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенных норм суд считает необходимым взыскать судебные расходы: госпошлина в 5 380 рублей , расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей , расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 223 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 380 рублей, проценты в сумме 16 815,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов