Дело №2-3694/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

00.00.2009 года между истцом и ответчиком путем направления банку оферты-заявления-анкеты на получение потребительского кредита бал заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 336000 рублей сроком на 48 месяцев под 12,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита в полном объеме. В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно перечислять денежные средства на указанный счет для погашения суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчик выполнял недобросовестно. По состоянию на 00.00.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368707,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 291107,91 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- 17752,51 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за просроченный основной долг- 1047,57 руб.; сумма убытков- 27184,50 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврате основного долга – 14994,64 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -7843,72 руб.; ежемесячная комиссия за предоставление кредита- 8776,55 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 368707,40 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6887,07 руб..

Представитель ЗАО «Банк ЖилФинанс» по доверенности Загуменнова С.П. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком путем направления банку оферты-заявления-анкеты на получение потребительского кредита бал заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 336000 рублей сроком на 48 месяцев под 12,75 % годовых.

На основании пункта 4.4 условий ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Размер аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 10652,40 руб..

В соответствии с пунктом 4.1 условий кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Судом установлено, что истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме, способом, установленным в договоре, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств 00.00.2009 года на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете.

Как следует из выписки по счету, заемщик не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно тарифов по программе «Целевое потребительское кредитование», являющихся неотъемлемой частью заявления-анкеты, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность погашена не была.

00.00.2010 года в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк направил ему требование о полном досрочном погашении кредита, расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу- 291107,91 руб.; суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- 17752,51 руб.; суммы просроченной задолженности по процентам за просроченный основной долг- 1047,57 руб.; суммы убытков- 27184,50 руб.; ежемесячной комиссии за предоставление кредита- 8776,55 руб. законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 00.00.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368707,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 291107,91 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- 17752,51 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за просроченный основной долг- 1047,57 руб.; сумма убытков- 27184,50 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврате основного долга – 14994,64 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -7843,72 руб.; ежемесячная комиссия за предоставление кредита- 8776,55 руб..

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, Андреев А.А. нарушил условия кредитного договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности неустойки (штрафа). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврате основного долга – 14994,64 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов -7843,72 руб..

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера неисполненного обязательства, периодов просрочки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойку за неисполнение обязательств по возврате основного долга до суммы 1499,46 руб., а также уменьшить размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов до суммы 784,37 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 348152,87 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при предъявлении иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6887,07 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6681,53 руб..

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 348152,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6681,53 руб..

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Поляков