Дело [ № ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Железнова Д.С.,
При секретаре Советникове А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.3 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] на пересечении улиц Гайдара и Маяковского [ адрес ] истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], стал участником ДТП – столкновения двух автомобилей, виновником которого стал Ф.И.О.1.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные сроки компенсацию причиненного вреда. До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, истец обратился к независимому оценщику ИП Назарову С.А. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39 600,50 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 4 600 рублей. о месте и времени проведения осмотра ответчик был извещен телеграммой, стоимость услуг телеграфной связи составила 124,41 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 39 600,50 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 15 000 рублей, стоимость проведения оценки в размере 4 600 рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 124,41 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979,75 рублей
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] на пересечении улиц Гайдара и Маяковского [ адрес ] истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], стал участником ДТП – столкновения двух автомобилей, виновником которого стал Ф.И.О.1.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные сроки компенсацию причиненного вреда. До настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, истец обратился к независимому оценщику ИП Назарову С.А. Согласно отчету, [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39 600,50 рублей.
Суд считает, что основу решения суда должно быть положено заключение, представленное истцом. При составлении данного заключения использовались материалы и литература, которые отражены в тексте заключения. Специалистом принимались во внимание нормативы трудоемкостей на техническое обслуживание и ремонт данного автомобиля, каталоги запасных частей на автомобиль. Заключение составлено по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 39 600 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию [ 00.00.0000 ]
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 000 руб. (страховая сумма) * 8% (ставка рефинансирования) * 150 дней (количество дней) / 75 = 19 200 рублей. Истец просит взыскать соответчика сумму неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 15 000 рублей.
Суд считает, требования истца о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 4 600 рублей , расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 124,41 рубля , расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979,75 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Ф.И.О.3 страховую выплату в сумме 39 600,50 рублей, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 15 000 рублей, стоимость проведения оценки в размере 4 600 рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в сумме 124,41 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Д.С. Железнов