Дело № 2-2289/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Р.Н. к Попову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Р.Н. обратился в суд с иском к Попову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет ответчику займ в размере 350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты в срок до 00.00.2010 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику 00.00.2008 г. денежные средства в размере 350000 рублей. Ответчик в свою очередь вернул только часть займа в размере 50000 рублей. В соответствии с п. 3 Договора ответчик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере 15% в год от суммы займа в конце выплат. В настоящее время ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил сумму займа в размере 300000 рублей, проценты в размере 112521,14 руб. Согласно п. 7 Договора при нарушении возврата займа и процентов за его использование Заемщик обязан оплатить Займодавцу, начиная со дня, следующего за истечением указанного в п.п.4-6 настоящего договора срока, за каждый день просрочки возврата займа, пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за период с 00.00.2008 г. по 00.00.2010 года в размере 112521,14, пени за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года в размере 72300 рублей, расходы по госпошлине в размере 8048,22 руб..

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности представитель истца на основании доверенности Чернякова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При этом вся почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, который указан в исковом заявлении и в адресной справке, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу части второй статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ: «обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В силу статьи 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК, в том числе договор займа может быть оформлен в упрощенной форме, в виде расписки заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет ответчику займ в размере 350000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты в срок до 00.00.2010 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику 00.00.2008 г. денежные средства в размере 350000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Попов М.В. вернул истцу часть денежных средств в размере 50000 рублей. На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 300000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Договора ответчик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере 15% в год от суммы займа в конце выплат.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным, размер причитающихся истцу по договору займа процентов составляет 112521,14 руб..

Таким образом, на день рассмотрения дела судом ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил сумму займа в размере 300000 рублей и проценты в размере 112521,14 руб. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 Договора при нарушении возврата займа и процентов за его использование Заемщик обязан оплатить Займодавцу, начиная со дня, следующего за истечением указанного в п.п.4-6 настоящего договора срока, за каждый день просрочки возврата займа, пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного долга.

Расчет неустойки будет следующий: 300000 рублейх0,1%х241 день=72300 рублей.

Вместе с тем, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7825,21 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Попова М.В. в пользу Филатова Р.Н. сумму займа в размере 300000 рублей, проценты по договору в размере 112521,14 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7825,21 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сокурова