Дело№2-4994/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «СК «Оранта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Оранта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указав следующее.
[ 00.00.0000 ] истцом с ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор добровольного страхования имущества - средств наземного транспорта серии [ № ]. Условия, на которых заключён договор страхования, определены в стандартных правилах соответствующего вида - «Правилах страхования средств наземного транспорта».
Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки FREIGHTLINER государственный регистрационный знак Х926КН 52. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. Таковыми являются ущерб и хищение (раздел 2 Договора). Под «Ущербом» понимается повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
[ 00.00.0000 ] около 04 часов 15 минут на федеральной дороге «Волга М7» в [ адрес ] в результате ДТП застрахованный автомобиль был повреждён.
Момент происшествия приходится на период действия договора страхования средств наземного транспорта серии [ № ], вред имуществу истца причинен результате ДТП, т.е. имел место страховой случай - событие, свершившееся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
Порядок и условия выплаты страхового возмещения определены разделом 12 Правил.
В случае повреждения ТС застрахованного по риску УЩЕРБ, величина убытков признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении повреждённого ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
Согласно отчету независимого оценщика «Независимое Экспертное Бюро» [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 542 140 рублей.
Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и [ 00.00.0000 ] предъявил требование о страховой выплате. К заявлению, зарегистрированному под [ № ], им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования средств наземного транспорта.
Разделом 12.3 Правил определены сроки рассмотрения Страховщиком претензии Потерпевшего, срок принятия решения и срок производства выплаты страхового возмещения.
Выплата страхового возмещения производиться в течение 20 дней после получения всех необходимых документов. Срок в 20 дней истек 30. 04. 2009 года, однако, в нарушение условий договора добровольного страхования ТС ООО «СК «Оранта» страховую выплату в указанный срок не произвело. Извещение об отказе в выплате также направлено не было.
Истец считает действия Страховщика неправомерными, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в юрисдикционные органы.
[ 00.00.0000 ] Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.1 взысканы страховое возмещение в размере 542 140 рублей и судебные расходы, которые были перечислены истцу только 12. 02.2010 года.
На основании изложенного и в соответствии со ст.395 ГПК РФ истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 025 рублей 75 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, предусмотренном ст.48ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ№5 от 04.12.2000года – « 2.При расчете уплате подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставки банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истцом с ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор добровольного страхования имущества - средств наземного транспорта серии [ № ]. Условия, на которых заключён договор страхования, определены в стандартных правилах соответствующего вида - «Правилах страхования средств наземного транспорта».
Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY государственный регистрационный знак Х926КН 52. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. Таковыми являются ущерб и хищение (раздел 2 Договора). Под «Ущербом» понимается повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
[ 00.00.0000 ] около 04 часов 15 минут на федеральной дороге «Волга М7» в [ адрес ] в результате ДТП застрахованный автомобиль был повреждён.
Момент происшествия приходится на период действия договора страхования средств наземного транспорта серии [ № ], вред имуществу истца причинен результате ДТП, т.е. имел место страховой случай - событие, свершившееся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
Порядок и условия выплаты страхового возмещения определены разделом 12 Правил.
В случае повреждения ТС застрахованного по риску УЩЕРБ, величина убытков признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении повреждённого ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
Согласно отчету независимого оценщика «Независимое Экспертное Бюро» [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 542 140 рублей.
Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и [ 00.00.0000 ] предъявил требование о страховой выплате. К заявлению, зарегистрированному под [ № ], им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования средств наземного транспорта.
Разделом 12.3 Правил определены сроки рассмотрения Страховщиком претензии Потерпевшего, срок принятия решения и срок производства выплаты страхового возмещения.
Выплата страхового возмещения производиться в течение 20 дней после получения всех необходимых документов. Срок в 20 дней истек 30. 04. 2009 года, однако, в нарушение условий договора добровольного страхования ТС ООО «СК «Оранта» страховую выплату в указанный срок не произвело. Извещение об отказе в выплате также направлено не было.
Истец считает действия Страховщика неправомерными, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в юрисдикционные органы.
[ 00.00.0000 ] Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Ф.И.О.1 взысканы страховое возмещение в размере 542 140 рублей и судебные расходы, которые были перечислены истцу только [ 00.00.0000 ]
Таким образом, судом установлено, что ответчиком своевременно не исполнены условия договора страхования. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования 8% годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Расчет процентов следующий: 542140руб. (сумма страхового возмещения) х 8% :360дн. х 287дн. = 34576 рублей 48копеек
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34576 рублей 48копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237рублей 29копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34576 рублей 48копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1237рублей 29копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья : О.В.Байкова