Дело 2- 2879/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Рахманкина Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зактрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживанию карты, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский Стандарт", содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", Договора о предоставлении и обслуживанию карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит задолженности в размере 100000 рублей. Согласно Заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ответчику счета карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора о карте и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт (п.1.11 Условий). также, своей подписью на заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам. В соответствии с указанным заявлением и Условиями истец открыл ответчику лицевой счет (счет карты) [ № ], то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях по карте и тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту "Русский Стандарт", и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. В соответствии с условиями договора по карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат (погашение) предоставленного кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.7.10 Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.22, 4.10, 4.11 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке в очередности определенной условиями договора о карте (п.4.12, 8.6, 8.8 Условий по картам). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки (п.4.17, 4.18, 8.15 Условий по картам). О необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях по картам и Тарифах по картам, Истец неоднократно извещал ответчика путем ежемесячного направления ему счетов-выписок.
В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме, в соответствии с п.п.4.17, 4.18, 8.15 Условий по картам выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 121641 рубль 04 копейки, со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] , однако это требование ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета ответчика подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ответчика.
В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты по основному долгу в размере 121641 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.»
В соответствии со ст. 35 ч. 2 ГПК РФ - "Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве."
Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседания должна быть уважительной.
На день и час судебного заседания, то есть [ 00.00.0000 ] в 8 часов 30 минут, Ф.И.О.1 не представил ни одного доказательства, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. Следовательно, не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 167 ГПК РФ.
В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчика в силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ наступили процессуальные последствия, предусмотренные ст. 3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком на день и час судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие причины его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд поступило ходатайство от представителя ответчика об отложении слушания дела, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, в ввиду занятости в другом процессе.
Однако суд считает неявку представителя истца в судебное заседание неуважительной, поскольку в качестве основания, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание представителем ответчика представлена повестка на судебное заседание, назначенное у мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода в 9 час. 30 мин. [ 00.00.0000 ] . Однако судебное заседание по настоящему делу было назначено на 8 час. 30 минут [ 00.00.0000 ] , таким образом, судебные заседания назначены на разное время, каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителем ответчика суду не представлено. В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Таким образом, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судом установлено, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что также подтверждается и ходатайство об отложении слушания дела, поступившего от представителя ответчика, однако ходатайств от самого ответчика об отложении слушания дела, в суд не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»
Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии ему банковского счета, предоставлении кредита на приобретение товаров и о перечислении средств по кредиту на выпущенную на имя заявителя карту «Русский Стандарт» (л.д.7-8).
В данном заявлении указано, что заявитель (ответчик по делу) ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «Тарифы по картам «Русский Стандарт» являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт.
Так же в данном заявлении указано, что заявитель (ответчик по делу) ознакомлен, понимает и полностью согласен со следующими документами: «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Договор - заключенный между Банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.23-34).
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.
Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Ф.И.О.1 о предоставлении кредита и зачислении его на именную карту «Русский Стандарт», а так же неотъемлемые части договора, а именно Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении, открытии лицевого счета, предоставлении кредита, перечислении кредитных средств на карту «Русский Стандарт» на имя Ф.И.О.1
Судом установлено, что на основании заявления от [ 00.00.0000 ] о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] и договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с указанным заявлением и условиями предоставления и обслуживания карт истец открыл ответчику лицевой счет (счет карты) [ № ], выдал кредитную карту [ № ] и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.7.10 Условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат предоставленного кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.22, 4.10, 4.11 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке в очередности определенной условиями договора о карте (п.4.12, 8.6, 8.8 Условий по картам).
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки (п.4.17, 4.18, 8.15 Условий по картам).
О необходимости осуществления минимальных платежей истец неоднократно извещал ответчика путем ежемесячного направления ему счетов выписок.
Ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не осуществил минимальные платежи в размерах, указанных в соответствующих счетах-выписках. Последний платеж ответчиком был произведен [ 00.00.0000 ] , что отражено в выписке из лицевого счета ответчика за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме, в соответствии с п.п.4.17, 4.18, 8.15 Условий по картам выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 121641 рубль 04 копейки, со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] , однако это требование ответчиком исполнено не было.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по неустойке. Расчет судом проверен и является правильным.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона .».
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 121641 рубль 04 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что взыскании с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 82 копейки (л.д.65, 66).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 121641 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: Е.П.Рахманкина