Дело № 2-5771\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истица Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 508740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15036 руб., судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу г.Н.Новгород, [ адрес ] неустановленным лицом было похищено имущество на сумму 2052000 руб., что подтверждается справкой выданной Следственным управлением при УВД Нижегородского района.
Квартира, а также имущество застрахованы ООО «Росгосстрах» [ 00.00.0000 ] , полис [ № ], сторонами определена страховая сумма в размере 2754795 руб., в том числе: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры-366795 руб., домашнее имущество по общему договору-1654000 руб., имущество по специальному договору-734000 руб. Представителем страховщика был произведен осмотр квартиры и составлена опись застрахованного имущества.
Страховая премия, установленная полисом [ № ] от [ 00.00.0000 ] истицей оплачена своевременно и в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события с предоставлением документов, указанных в Правилах ООО «Росгосстрах».
Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества [ № ] ООО «Росгосстрах», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. К таковым относятся преступления против собственности, в частности кража (п.п. ч, п.3.3.1 Правил).
По договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая в отношении застрахованного объекта, произвести Страхователю страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы (п.7.2 Правил).
Согласно п.9.3. Правил, под реальным ущербом понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков.
На основании п.9.5 Правил, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования.
[ 00.00.0000 ] на основании акта о страховом случае Ф.И.О.1 было выплачено 1543260 руб. страхового возмещения, с размером которого она не согласна.
В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 508740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15036 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 руб., государственную пошлину в размере 8287 руб. 40 коп.
В судебное заседание истица Ф.И.О.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд при шел на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , сторонами заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества, в соответствии с которым квартира, а также имущество истицы застрахованы ООО «Росгосстрах», полис [ № ], срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Судом также установлено, что сторонами определена страховая сумма в размере 2754795 руб., в том числе: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры-366795 руб., домашнее имущество по общему договору-1654000 руб., имущество по специальному договору-734000 руб. .
Согласно статье 927 ГК РФ- Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
Риск утраты, недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);
В силу ст.930 ГК РФ – Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору является истица .
Судом также установлено, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из принадлежащей на праве собственности квартиры истицы неустановленным лицом было похищено имущество на сумму 2052000 руб., что подтверждается материалом уголовного дела КУСП [ № ] .
Согласно справке, выданной Следственным управлением при УВД Нижегородского района в результате хищения истице был причинен материальный ущерб на сумму 2052000 руб. .
В соответствии со ст.947 ГК РФ, «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей»
С учетом представленных в материалы дела доказательств (товарных чеков), размер причиненного ущерба составил 2048300 руб .
Судом установлено, что страховщик факт страхового случая не оспаривает, произвел выплату страхового возмещения в размере 1543260 руб.
Судом также установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере в связи с имеющимися несоответствиями в перечне имущества, похищенного у истца, и представленных истцом товарных и кассовых чеков при заключении договора страхования (л.д.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по факту хищения сапог Fabi и ботинок Prada, а также телевизора Самсунг и видеокамеры.
Факт хищения данных вещей и факт включения их в перечень имущества, подлежащего страхованию судом установлен.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить сумму страхового возмещения на 3700 руб. в связи с имеющимися между ценой приобретаемого имущества (сапог и ботинок) и их страховой суммы.
Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на 505040 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15827 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000), «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в данном случае Ф.И.О.1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению.
В данном случае, обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ООО «Росгносстрах» на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ только в случае не исполнения решения суда о возмещении материального ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 700 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., оплате госпошлины в сумме 8287 руб.40 коп., а также по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 800 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатила госпошлину в сумме 8287 руб.40 коп.
Указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8250 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 505040 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья И.В. Спирина