№ 2-3802/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, стоимости оплаты представителя
установил
Истец обратился в суд с требованиями, перечисленными в исковом заявлении от [ 00.00.0000 ] В суд истец не явился, его интересы по доверенности представлял Ф.И.О.3. Он поддержал измененные исковые требования истца, обосновывал их следующим:
[ 00.00.0000 ] на участке проезжей части [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства : ВАЗ государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.4, управляющий транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ]. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ], была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия».
По данному факту ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратилась в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, и производстве соответствующих выплат в порядке, предусмотренном ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 40-ФЗ.
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба, ответчиком было выдано направление на независимую оценку в ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако, письмом от [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков и выплате страхового возмещения со ссылкой на Соглашение о прямом возмещении убытков от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 4.1.8 которого страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если из представленных документов следует, что в ДТП принимало участие более 2-х транспортных средств.
В соответствии со ст. 15, ст. 151, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах», а именно в размере 52 370 руб. Также просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Помимо этого, истец просит взыскать в его пользу с ответчика возникшие у него затраты на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость нотариально заверенной доверенности в размере 720 рублей, оплату госпошлины.
Представитель ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Просит отказать истцу в иске поскольку в ДТП, имевшем место1 сентября 2009 года, согласно представленных документов принимало участие более 2-х транспортных средств. Так как
Прицеп является отдельным транспортным средством от тягача.
Заслушав представителей истца и ответчика., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] на участке проезжей части [ адрес ] г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.4, управляющий транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ]. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак [ № ] с прицепом GRAYDAMS государственный регистрационный знак [ № ], была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия»
По данному факту ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, и производстве соответствующих выплат.
Письмом от [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков и выплате страхового возмещения с ссылкой на Соглашение о прямом возмещении убытков от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 4.1.8 которого страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если из представленных документов следует, что в ДТП принимало участие более 2-х транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил, согласно которых «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,
повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
В соответствии с положениями ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.»
Согласно положениям п. 4 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации
Таким образом, судом установлено, что в ДТП от [ 00.00.0000 ] участвовало 3 транспортных средства, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.14.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» требования истца не могут быть удовлетворены. Она не лишена возможности за возмещением ущерба обратиться в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, в рассматриваемом случае это ОСАО «Россия».
Требования истца о возмещении морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как не удовлетворены исковые требования, из которых истец заявила моральный ущерб, а также требования о возмещении морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с положениями ч. 2. ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ « К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;»
В связи с отказом истцу в иске суд отказывает истцу во взыскании расходов по ведению дела, так как они взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Отказать Ф.И.О.1 в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова