Дело №2-2413\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 31152 руб., упущенной выгоды в сумме 360000 руб. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] произошло столкновение автомобиля МАЗ регистрационный знак [ № ] с автомобилем КАМАЗ регистрационный знак [ № ]. принадлежащим 000 «Стройавтоматика-плюс».
Собственником автомобиля МАЗ регистрационный знак [ № ] является Ф.И.О.5, истец данным автомобилем владеет на основании доверенности на право управления и распоряжения ТС, оформления страховки и получения страхового возмещения, представительства в суде со всеми правами представленными законом истцу, ответчику третьему лицу по искам, связанным с ДТП данного автомобиля.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ Ф.И.О.6, допустивший нарушение требований П.8.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ была застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем, истец [ 00.00.0000 ] обратился в ОСАО «Россия», с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.
Поскольку страховщик своевременно сумму страхового возмещения истцу не выплачивал, последний обратился в суд.
Страховая выплата произведена только [ 00.00.0000 ]
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 31152 руб.
Кроме того, того незаконными действиями ОСАО «Россия» истец был лишен доходов, которые получил бы при обычных условиях, поскольку [ 00.00.0000 ] им был заключен договор аренды, согласно которому он сдает указанный выше автомобиль в аренду за 60000 рублей в месяц.
В результате повреждений, полученных при ДТП, автомобиль был непригоден к дальнейшей работе и эксплуатации и истец не смог выполнить условия договора.
За период с [ 00.00.0000 ] года по [ 00.00.0000 ] года истец лишился арендной платы за 6 месяцев в размере 360000 рублей.
Расценивая данные денежные средства как убытки, истец просит взыскать их со страховщика .
В судебном заседании Ф.И.О.1 и его представитель адвокат Ф.И.О.3 (по ордеру) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройавтоматика-плюс», Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд с учетом мнения истца, его представителя посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец пользуется автомобилем МАЗ регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.4 на основании доверенности .
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
[ 00.00.0000 ] произошло столкновение автомобиля МАЗ регистрационный знак [ № ] с автомобилем КАМАЗ регистрационный знак [ № ]. принадлежащим 000 «Стройавтоматика-плюс» .
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Виновником данного ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ Ф.И.О.6, допустивший нарушение требований П.8.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ была застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем истец [ 00.00.0000 ] обратился в ОСАО «Россия», с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы .
Поскольку страховщик своевременно сумму страхового возмещения истцу не выплачивал, последний обратился в суд.
Страховая выплата произведена только [ 00.00.0000 ]
Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что страховщик ОСАО «Россия» свою обязанность исполнила несвоевременно.
Расчет суммы неустойки следующий:
120000 руб. *11% :360 * 161 день ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =28336 руб.
Указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать со страховщика упущенную выгоду в сумме 360000 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Соответственно, возмещение убытков, наряду с уплатой неустойки, рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, под которой понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя, данная форма имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если иное не предусмотрено договором или законом, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных договором или законом для конкретного правонарушения, т.е. общей мерой гражданско-правовой ответственности.
Для взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В силу ст.6 указанного ФЗ «2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».
Таким образом, страховщик в силу прямого указания закона не несет ответственность причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды, в связи с чем, данные исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ф.И.О.1 28336 руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, 1000 руб. - расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина