Дело [ № ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 188064, 28 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру [ адрес ] г.Н.Новгорода, определив начальную продажную цену в размере 3543000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 156400 долларов США сроком на 180 месяцев с оплатой за пользование кредитом 10,5% годовых для приобретения в общую совместную собственность квартиры [ № ] дома [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода.
В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор залога (ипотека) приобретаемой квартиры [ № ] дома [ № ] [ адрес ] Г.Н.Новгорода.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 156400 долларов США исполнил, ответчиками квартира [ № ] дома [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода в совместную собственность приобретена, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняют ненадлежащим образом.
В связи с чем, на [ 00.00.0000 ] образовалась задолженность в размере 188064, 28 долларов США, в том числе: 147538,96 долларов США - сумма основного долга, 9518,44 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 31006,88 долларов США – сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество, возместить понесенные судебные расходы
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования: в связи с реализацией заложенного имущества во внесудебном порядке, снизил сумму задолженности по кредиту до 23057,58 долларов США, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9956,10 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 4000 руб. (л.д.
В судебном заседании представитель Банк Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места проживанию ответчики суду не сообщили.
В силу ст. 118 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».
Таким образом, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 156400 долларов США сроком на 180 месяцев с оплатой за пользование кредитом 10,5% годовых для приобретения в общую совместную собственность квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] г.Н.Новгорода .
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в связи реорганизацией Открытого Акционерного Общества Импортно-Экспортный Банк «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк Австрия» и изменением наименования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк Австрия» на Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк».
Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами заключен договор залога (ипотека) приобретаемой квартиры [ № ] дома [ № ] [ адрес ] Г.Н.Новгорода .
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 156400 долларов США исполнил, ответчиками квартира [ № ] дома [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода в совместную собственность приобретена, однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняют ненадлежащим образом.
В соответствии с п.4. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляются ежемесячно
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу п. 5.1 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности
В случае нарушения сроков возврата денежных средств (п. 7.2) Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .
Как установлено судом, платежи по кредитному договору производились с нарушением графика погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на [ 00.00.0000 ] образовалась задолженность в размере 188064, 28 долларов США, в том числе 147538,96 долларов США - сумма основного долга, 9518,44 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 31006,88 долларов США - неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение о реализации предмета залога, в связи с чем, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору стала составлять 23 057, 58 долларов США .
Проверив расчет задолженности ответчиков, представленный банком, суд находит его арифметически верным, данный расчет не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23057,58 долларов США подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона о ЦБР официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России.
На 7 апреля 2011 Центральный Банк России установил следующий курс валют: 1 доллар США равен 28, 2164 руб.
В соответствии со ст.317 ГК РФ «Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах»
Таким образом, ответчики обязаны солидарно исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором № [ № ] от [ 00.00.0000 ] путем досрочного возврата суммы кредита в размере эквивалентном 23057,58 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату рассмотрения дела судом составляет 650601 руб.90 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Банк просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9956 руб.10 коп., а также 4000 руб. услуги оценки предмета ипотеки.
Данные расходы, по мнению суда, явились для истца необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 в долевом порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные истцом расходы в размере 6978 руб.05 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 650601 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот один) руб.90 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в долевом порядке судебные расходы по 6978 руб.05 коп. с каждого.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.В.Спирина