Дело №2-5038/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Русбизнесстрой» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Русбизнесстрой» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 09 ч. 00 мин. на а/д Ветлуга-Чухломка Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля HYUNDAI регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 в момент совершения ДТП выполнял свои трудовые функции на автомобиле, принадлежащем ЗАО «Русбизнесстрой», о чем свидетельствует командировочное удостоверение. Ф.И.О.3 управлял автомобилем по доверенности, выданной собственником автомобиля – Ф.И.О.1 ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем, при повороте направо не выдержал необходимый боковой интервал, который бы обеспечил безопасность движения, тем самым Ф.И.О.5 нарушил п. 9.10 ПДД. На момент ДТП риск ответственности ЗАО «Русбизнесстрой» был застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 87 850 рублей 09 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автоэкспертиза» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом ООО «Автоэкспертиза» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 148 258 рублей 00 копеек.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 32 149 рублей 91 копейку, расходы за проведение экспертизы в сумме 1500 рублей, взыскать с ЗАО «Русбизнесстрой» в свою пользу страховое возмещение в сумме 28 258 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 1500 рублей, а также взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 2102 рубля 24 копейки
Истец, представитель истца Ф.И.О.4 на основании устного заявления в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения по их существу.
Представители ответчиков, третье лицо, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, с согласия истца, его представителя, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] в 09 ч. 00 мин. на а/д Ветлуга-Чухломка Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля HYUNDAI регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем, при повороте направо не выдержал необходимый боковой интервал, который бы обеспечил безопасность движения, тем самым Ф.И.О.5 нарушил п. 9.10 ПДД
Гражданская ответственность владельца КАМАЗ – ЗАО «Русбизнесстрой» - на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания выплатила истцу 87 850 рублей, признав произошедшее ДТП страховым случаем.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автоэкспертиза» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба, об осмотре автомобиля ООО «Росгосстрах», ЗАО «Русбизнесстрой» извещались.
Экспертным отчетом ООО «Автоэкспертиза» размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 148 258 рублей
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Автоэкспертиза», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Судом не может быть принято во внимание как доказательство, с достоверностью подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», на основании которого страховщик выплатил истцу страховое возмещение, поскольку данное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 148 258 рублей.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120 000 рублей, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 32 149 рублей 91 копейка (120 000 рублей-87 850 рублей).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного работником в результате выполнения своих трудовых обязанностей несет юридическое лицо – работодатель.
Следовательно, с ЗАО «Русбизнесстрой» как работодателя водителя Ф.И.О.5, исполнявшего в момент ДТП трудовые обязанности, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в следующем размере:
148 258 рублей- 120 000 рублей=28 258 рублей.
Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы: оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей по определению размера стоимости восстановительного ремонта , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 рубля 24 копейки
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям: в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» требования удовлетворены на 53,22% от общей цены иска, в отношении ответчика ЗАО «Русбизнестрой» - на 46,78%.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 118 рублей 81 копейка, расходы по оценке в сумме 1 506 рублей 60 копеек, а всего в сумме 2 625 рублей 41 копейка, с ЗАО «Русбизнесстрой» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 983 рубля 43 копейки, расходы по оценке в сумме 1 403 рубля 40 копеек, а всего в сумме 2 386 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в сумме 32 149 рублей 91 копейку, судебные расходы в сумме 2 625 рублей 41 копейка.
Взыскать с ЗАО «Русбизнестрой» в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в сумме 28 258 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 386 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д. Н. Лебедев