2-4650/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба от ДТП
установил
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями. В суд истец, его представитель не явились. Ответчики также не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из искового заявления Ф.И.О.4 следует, что [ 00.00.0000 ] на ул.[ адрес ] произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Хюндай гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Ф.И.О.1 Автомобиль ГАЗ гос.номер [ № ], которым он управлял, принадлежит на праве собственности Ф.И.О.3 Ф.И.О.2. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» после обращения истца за выплатой страхового возмещения, выплатило его истцу в размере 61108, 69 руб. Истец по своей инициативе произвел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «Кристалл». По заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114 814 руб.
Также была определена величина утраты товарной стоимости его автомобиля она составила 16 830 руб.
С учетом выплаченного истцу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения невозмещенная часть ущерба составила 131644 руб.-61108, 69 руб,=70 535, 31 руб.
Стоимость оценочных работ составила 4 500 рублей, почтовые расходы 347, 76 руб. На основании ФЗ РФ [ № ]-фз «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу 120 000 руб.-61108, 60 руб.= 58891, 31 руб. Оставшуюся сумму 11 644 руб. с причинителя ущерба Ф.И.О.1.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] на ул.[ адрес ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хюндай гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Ф.И.О.1 Автомобиль ГАЗ гос.номер [ № ], которым он управлял, принадлежит на праве собственности Ф.И.О.3 Ф.И.О.2. Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах»
ООО «Росгосстрах» после обращения истца за выплатой страхового возмещения, выплатило его истцу в размере 61108, 69 руб .
В обоснование своих исковых требований истец предоставил суду заключение специалистов ООО «Кристалл» о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и о величине утраты товарной стоимости . По заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114 814 руб., величина утраты товарной стоимости 16 830 руб.
У суда нет оснований не доверять заключению ООО «Кристалл», так как данное заключение выполнено лицензированной организацией, оно содержит акт осмотра автомобиля истца после ДТП, в нем указаны повреждения, которые нашли отражение и в справке ДТП. Заключение содержит перечень и стоимость ремонтных работ и запасных частей, которые необходимы для проведения ремонта автомобиля истца, в нем имеются ссылки на нормативно-правовой и справочный материал, которым специалисты руководствовались при даче заключения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил, согласно которых « Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,
повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
Согласно ст. 60 Правил «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В связи с положениями приведенных нормативно-правовых актов следует сделать вывод, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, она составит: 120000 рублей – 61830 руб.=58891, 31 руб.
Всего же, с учетом выплаченного истцу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, и взыскиваемого судом невозмещенная часть ущерба составит 131644 руб.-61108, 69 руб.- 58891, 31 руб.=11644 руб.
Как установлено судом, ДТП произошло по вине Ф.И.О.1.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
На основании данных норм права законны требования истца о взыскании ущерба в размере 11 644 руб. с причинителя ущерба Ф.И.О.1.
Поскольку решение состоялось в пользу истца подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований истца судебных расходов стоимости оценочных работ 4 500 рублей, почтовых расходов 347, 76 руб., возврат госпошлины уплаченной при направлении иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.4 страховое возмещение в размере 58891, 31 руб. ( пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один рубль 31 коп.), 3 757,5 руб. стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, 297,33 руб.почтовые расходы, 1980,23 руб.в счет возврата госпошлины.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.4 материальный ущерб в размере 11 644 руб., 742, 5 руб. стоимость оценки восстановительного ремонта, 50,43 руб. почтовые расходы, 335,83 руб.в счет возврата госпошлины.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова