№ 2-3814/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с выше названным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] по адресу г. Н. Новгород, [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Ф.И.О.1, управляя транспортным средством УАЗ , государственный регистрационный знак [ № ] нарушил п.п. 8.12 ПДД и произвел столкновение с транспортным средством Ауди , государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и принадлежащий Ф.И.О.3.
Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания признала случай страховым и перечислила сумму ущерба в размере 32 43 рублей.
Ф.И.О.3 не согласившись с указанной суммой обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 829 рублей. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» недоплатила страховую сумму в размере 58 396 рублей, как считает истец.
Истец просит суд взыскать с ответчика 58 396 рублей – сумму страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1951,90 рубле, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 350 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки представитель ответчика не сообщил, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика, с согласия представителя истца в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что Ф.И.О.3 является собственником транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак Х 524 СО 52 (л.д.6).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] по адресу г. Н. Новгород, [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель Ф.И.О.1, управляя транспортным средством УАЗ , государственный регистрационный знак [ № ] нарушил п.п. 8.12 ПДД и произвел столкновение с транспортным средством Ауди , государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2 и принадлежащий Ф.И.О.3.
Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО«Росгосстрах»..
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 32 433 рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Ф.И.О.3 не согласившись с указанной суммой обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 829 рублей.
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 32 433 рублей, с учетом данной выплаты в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма с учетом износа 58 396 рублей (90 829 рублей – 32 433 рублей).
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере 1 350 рублей (л.д.9), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 951,90 рублей (л.д.2), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.3 с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 58 396 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 1 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,90 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса размере 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов