Дело № 2-4966/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 22.00 в районе д. № [ № ] по ул. [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4
Ответчик ОСАО «Ингосстрах», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, провел экспертизу автомобиля истца в ООО «Малакут Эксперт». ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с заключением ООО «Малакут Эксперт» в размере 36 300,55 руб.
Истец не согласившись с размером страхового возмещения, для проведения повторной экспертизы обратился в ООО «МК-НН», согласно отчету которого ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 105 864 руб.
За экспертизу истец заплатил 3000 руб., за отправку телеграммы - 400 руб. Госпошлина составила 3318 руб.
В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевнее волнение и нравственные страдания. Неполучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом состоянии истца: для осуществления ремонта автомобиля истцу пришлось перераспределить бюджет семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как истец пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем что неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- страховое возмещение в размере 69 563,45 руб.,
- расходы по оценке, расходы по отправке телеграмм, расходы по оплате госпошлины - 6 718 руб.,
- компенсацию морального вреда – 3 000 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения по существу иска.
В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что автомобиль Тойота государственный регистрационный знак [ № ], принадлежит Ф.И.О.1, владельцем автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак [ № ] является Ф.И.О.3
[ 00.00.0000 ] в 22.00 в районе д. [ № ] по ул. [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, который управляя автомобилем, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5. ПДД. Произошло столкновение с автомобилем истца, автомобили получили механические повреждения.
Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении данного ДТП, является Ф.И.О.4, поскольку именно нарушение им Правил дорожного движения, явилось причиной ДТП.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О.4 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП водителя Ф.И.О.4 суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения
Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения по данному ДТП.
Ответчик провел оценка причинённого автомобилю истца ущерба. Согласно заключению о специальной стоимости автомобиля истца [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 36 300,55 руб. Однако обоснование расчета износа автомобиля в заключении не приведено. Также в заключении не указано, откуда взяты цены, не указано, что использовались средние сложившиеся в соответствующем регионе цены.
Истец, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, для определения суммы ущерба обратился к независимому оценщику ООО «МК-НН». Согласно отчету ООО «МК-НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учётом износа 105 864 руб.
Суд приходит к выводу, что указанный отчет является обоснованным, содержит подробный расчет износа, соответствует материалам дела. В отчете указано, что использовались средние сложившиеся в Нижегородском регионе цены.
Поскольку согласно п.63 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, то суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца правильно определенна в отчете ООО «МК-НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Поэтому суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105 864 руб.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно акту о страховом случае, ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 36 300,55 руб.
Поэтому с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения (восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа):
105 864 руб. - 36 300,55 руб. = 69 563,45 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Истец указал, что в связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытывал сильное душевнее волнение и нравственные страдания. Неполучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом состоянии истца: для осуществления ремонта автомобиля истцу пришлось перераспределить бюджет семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как истец пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни истца и его семьи.
Согласно ст. 1099 ГК РФ: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом».
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату оценки в размере 3 000 руб., оплату услуг связи на отправление телеграмм в размере 400 руб.
Судом установлено, что за составление отчета об оценке истец оплатил 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке и кассовым чеком. Оплата услуг связи на отправление телеграмм составила 191,34 руб. и 198,60 руб., а всего 389 руб. 94 коп., что подтверждается телеграммами и кассовыми чеками
В соответствии со ст.94. 98 ГПК РФ суд относит данные расходы к судебным расходам и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 318 руб. (л.д.2).
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2286 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховой возмещение в размере 69 563 руб. 45 коп.,
- расходы по оценке в размере 3 000 руб.,
- расходы по оплате услуг связи в размере 389 руб. 94 коп.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2286 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Бушмина