Дело № 2-3559/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.1 к ОО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
установил
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Его интересы в суде представлял по доверенности Ф.И.О.3 Он поддержал исковые требования истца. Обосновал их следующим:
[ 00.00.0000 ] около 13 часов 50 минут Ф.И.О.4, управляя автомобилем марки Volkswagen гос.номер [ № ] возле рынка «Цыгановка» в [ адрес ] при движении задним ходом, нарушив п.8.12 ПДД, совершил наезд на стоящую автомашину Volkswagen гос.номер [ № ], принадлежащую истцу. ДТП произошло по вине Ф.И.О.4 Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца в страховую компанию за получением страхового возмещения, ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 13 180 руб. Истец посчитал данное страховое возмещение недостаточным для производства ремонта своего автомобиля. Обратился в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», по заключению данной оценочной компании стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 24 243, 2 рублей, утрата товарной стоимости 40 969, 73 руб. За проведение данной оценки истец заплатил 3 000 рублей. Телеграммами известил ответчика и участника ДТП о проведении исследования, на это затратить 344 руб. 60 коп.
На основании ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52 032, 93 руб., стоимость проведения оценки 3 000 рублей, стоимость почтовых расходов 344, 6 руб., в счет возврата госпошлины 1760, 98 руб. Просит также взыскать 9 000 рулей стоимость услуг представителя.
Ответчик, 3 лицо Ф.И.О.4 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] около 13 часов 50 минут Ф.И.О.4, управляя автомобилем марки Volkswagen гос.номер [ № ] возле рынка «Цыгановка» в [ адрес ] при движении задним ходом, нарушив п.8.12 ПДД, совершил наезд на стоящую автомашину Volkswagen гос.номер [ № ], принадлежащую истцу. ДТП произошло по вине Ф.И.О.4 Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца в страховую компанию за получением страхового возмещения, ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 13 180 руб.( В обоснование своих исковых требований истец предоставил суду отчет ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», по которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 24 243, 2 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца 40 969, 73 руб.( Оснований не доверять данному заключению специалистов у суда не имеется. Отчет составлен лицензированной организацией, с применением нормативно –правового, справочного материала по проведению оценки автомобилей, их восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Ответчик не оспорил суммы, указанные в данном отчете.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу разницы между определенной суммой ущерба и выплаченным ему страховым возмещением подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на положениях ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», так в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил, согласно которых « Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди,
повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
Согласно ст. 60 Правил «. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.»
Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца подлежит взысканию, так как в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика следует взыскать 3 000 рублей стоимость оценки ущерба, в счет возврата госпошлины 1760, 98 руб., 344, 6 руб. почтовые расходы, 9 000 рублей стоимость услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба 52 032,93 руб., 3 000 рублей стоимость оценки ущерба, в счет возврата госпошлины 1760, 98 руб., 344, 6 руб. почтовые расходы, 9 000 рублей стоимость услуг представителя.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд. путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова