Дело № 2-5413/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] истец ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор [ № ] на потребительские цели, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1500000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
В соответствии с п.2.2. Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Банком с ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Банком с ответчиком Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. С [ 00.00.0000 ] заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.6.1. кредитного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 2163479,90 рублей, в том числе:
- 1338568,60 руб. – основной долг по кредиту,
- 527540,19 руб. – проценты по кредиту,
- 130682,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
- 166688,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] согласно п.п.2.1.1.1., 2.2. договора поручительства истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство поручителями исполнено не было.
В связи с этим в соответствии с п.5.4. договора истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 19% годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1866308,79 рублей, в том числе: 1338568,60 руб. – основной долг по кредиту, 527540,19 руб. – проценты по кредиту, 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21531,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, договорах поручительства. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор [ № ] на потребительские цели, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1500000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых
В соответствии с п.2.2. Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.5.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.2.2., 2.5. договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата
Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету
Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. С [ 00.00.0000 ] заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.6.1. кредитного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор
Согласно п.5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] согласно п.п.2.2., 2.3. договора поручительства истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить истцу сумму задолженности . Данное требование подлежит исполнению в трехдневный срок в соответствии с п.2.3. договора поручительства. Однако указанное обязательство поручителями также исполнено не было.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу положений Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по настоящему договору (л.д.17).
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту до истечения срока договора являются правомерными.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу положений договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.1 законны и подлежат удовлетворению.
Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга
Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 1866308,79 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] истцом был заключен договор поручительства [ № ] с Ф.И.О.2 , а также договор поручительства [ № ] с Ф.И.О.3 .
Согласно этим договорам поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители солидарно с заемщиком должны нести ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Судом установлено, что с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 были ознакомлены, данные условия ими были приняты.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор ответчиком Ф.И.О.1 исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 1866308 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 21531 руб. 54 копейки В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1866308,79 рублей, в том числе: 1338568,60 руб. – основной долг по кредиту, 527540,19 руб. – проценты по кредиту, 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21531 руб. 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Рахманкина