№ 2-4856/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Баженовой Татьяны Петровны
при секретаре Долаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной автомобиля, стоимости расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
установил
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд истец не явился, его интересы по ордеру представляла адвокат Ф.И.О.3 Она поддержала исковые требования, обосновывая их следующими доводами.
[ 00.00.0000 ] на участке проезжей части проспекта Гагарина (в близи дома [ № ]) г.Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м Форд государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.4, управляющий транспортным средством Форд государственный регистрационный номер [ № ]. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля Форд государственный регистрационный знак [ № ], на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
По данному факту ДТП [ 00.00.0000 ] истец обратился в филиал страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Нижний Новгород с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового и производстве соответствующих выплат.
Для определения размера причиненного ущерба, ответчиком было выдано направление на независимую оценку в ООО «Независимое экспертное бюро».
По результатам осмотра страховщиком был составлен акт о страховом случае, из которого истцу стало известно, что стоимость материального ущерба по автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный номер А137УЕ/152 был определен в общей сумме 28 198 руб. Денежные средства в сумме 28198 руб. были выплачены истцу наличными из кассы ответчика. Истец посчитал, что размер ущерба, определенный ООО «Независимое экспертное бюро», явно занижен. Поэтому с целью установления действительного ущерба, причиненного транспортному средству, обратился в другую экспертную организацию – ООО «Приволжская экспертная компания». Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству, по мнению эксперта, составил 80 636 руб. В связи с тем, что транспортное средство Истца 2009 года выпуска и до обозначенного происшествия не являлся предметом ДТП, истец с целью установления размера величины утраты товарной стоимости автомобиля обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля, по мнению эксперта, составил 11 486 руб.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с требованием о пересмотре суммы страхового возмещения, начисленной страховщиком, а также просил выплатить ему сумму утраты товарной стоимости его автомобиля. По результатам рассмотрения жалобы, ответчик сумму страховой выплаты не изменил, сумму утраты товарной стоимости автомобиля не выплатил.
В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ответчика, учитывая произведенные выплаты, страховое возмещение в размере 52 438 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 11 486 руб. Помимо этого, он просит взыскать в его пользу возникшие у него затраты на оплату услуг оценщика 2500 руб., расходы по отправке телеграмм ответчику (уведомление о проведении экспертизы) 188, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2118 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, свою позицию изложил в отзыве на иск. Считает, что обязательства Ответчиком исполнены в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] на участке проезжей части проспекта Гагарина (в близи дома [ № ]) г.Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим истцу на праве собственности а/м Форд государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.4, управляющий транспортным средством Форд государственный регистрационный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец обратился в филиал страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Нижний Новгород в порядке ст. 14.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», поскольку его гражданская ответственность застрахована в данной страховой организации, в ДТП, имевшем место [ 00.00.0000 ] участвовало два транспортных средства
По результатам осмотра страховщиком транспортного средства, истцу выплачено 28 198 руб.( Истец представил в суд заключение ООО «Приволжская экспертная компания» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости автомобиля. По заключениям данной оценочной компании размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 80 636 руб., величина утраты товарной стоимости определена в размере 11 486 руб.
У суда нет оснований не доверять представленным заключениям ООО «Приволжская экспертная компания», так как указанные заключения выполнены лицензированной организацией, они содержат акт осмотра автомобиля истца после ДТП, в котором указаны повреждения, которые нашли отражения и в справке ДТП. Заключения содержат перечень и стоимость ремонтных работ и запасных частей, которые необходимы для проведения ремонта автомобиля истца, в них имеются ссылки на нормативно-правовой и справочный материал, которым специалисты руководствовались при даче заключения.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.»
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, согласно которых «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.»
Согласно ст. 7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).»
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] , «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества.
Статья 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимает «расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, размер утраты товарной стоимости – это разница между стоимостью автомобиля до получения повреждения и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Так как в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость автомобиля в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до и после проведения восстановительного ремонта является реальным ущербом, а не упущенной выгодой.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В связи с положениями приведенных нормативно-правовых актов следует сделать вывод, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, она составит: 80 636 руб.- 28 198 руб.= 52 438 руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 11 486 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ его требования по возмещению судебных расходов 2500 руб.- стоимость услуг специалиста, почтовые расходы в размере 188,92 руб., затраты на оплату госпошлины в размере 2 118 руб.
Согласно ст. 100 ГПК услуги представителя стороны в суде должны быть возмещены в разумных пределах. С учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, данные расходы в пользу истца подлежать возмещению ответчиком в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 52 438 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей стоимость услуг специалиста по оценке восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, в счет возмещения госпошлины 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) руб., почтовые расходы 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 92 коп., 7000 (семь тысяч) руб. стоимость услуг представителя.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова