ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Истец акцептовал путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 250 000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 17% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 6250 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 1500 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 268670,77 руб., в том числе: 220 458,32 руб. – основной долг, 31 712,45 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 16 500 руб. – задолженность по банковской комиссии. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору в соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора о заключении договора поручительства с физическими лицами, истцом было принято поручительство Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 путем заключения я соответствующего договора поручительства. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ауди , ПТС [ № ] идентификационный номер [ № ], залоговой стоимостью 230000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в заявлениях–офертах на заключение кредитного договора, договора поручительства, подтвержденным данными УФМС по Вологодской области. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта». Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору». Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора, Существенных условий кредитования и Условий предоставления кредита. Истец акцептовал кредитный договор путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 250 000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 17% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 6250 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 1500 руб. Согласно п.3 Заявления оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата списания денежных средств кредитора с корреспондентского счета кредитора в целях перечисления суммы кредита на счет заемщика, индивидуально указанный в «Существенных условиях кредитования». С этого момента кредитный договор считается заключенным. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.» В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности. Ответчики длительное время оплату по кредитному договору не производят. Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. Истец направлял заемщику претензионные письма, но ответа на них не получил и погашения задолженности не последовало. Согласно расчету истца задолженность заемщика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 268670,77 руб., в том числе: 220 458,32 руб. – основной долг, 31 712,45 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 16 500 руб. – задолженность по банковской комиссии. Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету. От ответчиков возражений относительно расчета суммы иска не поступило. Также ответчики не представили доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. Соответственно указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика. Судом установлено, что истец и ответчики поручители Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 заключили договоры поручительства по обязательствам заемщика путем направления истцу заявления-оферты о заключении договора поручительства, по которому обязались отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его обязательств. Согласно Заявлению – оферте моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении договора поручительства является календарная дата получения клиентом уведомления кредитора об акцепте оферты клиента о заключении договора поручительства. Поручители получили от истца уведомление об акцепте оферты на заключение договора поручительства, т.е. взяли на себя обязанности поручителя по кредитному договору. По указанному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.4. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Таким образом, заемщик и поручители должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика истец и заемщик заключили договор о залоге транспортных средств, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: - автомобиль Ауди , ПТС [ № ] идентификационный номер [ № ], 1995 года выпуска, залоговой стоимостью 230000 руб. Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждена ответом МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по Вологодской области по г.Вологде и Вологодскому району. Истец акцептовал оферту путем направления залогодателю соответствующего уведомления. Согласно п.1.2. договора о залоге, залогодатель подтверждает, что предмет залога не продан, в споре, под арестом и в залоге у третьих лиц не состоит. Согласно п.4.1. договора о залоге, за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, сумму комиссий кредитора, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ст.348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». Судом установлено, что ответчики длительное время оплату по кредитному договору не производят. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена должна быть установлена в соответствии с залоговой стоимостью имущества, определенной в договоре о залоге – 230000 руб. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5886,71 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3: задолженность по кредитному договору в общей сумме 268670 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб. 71 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Ф.И.О.2 заложенное имущество: - автомобиль Ауди , ПТС [ № ] идентификационный номер [ № ], 1995 год выпуска, установив начальную продажную цену 230000 руб. Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е.БушминаДело № 2-5123/11