Дело№2-1071/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.
Ф.И.О.1, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - работала в должности воспитателя детского комбината [ № ];в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5 ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»; в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по классу фортепиано МОУ ДДК им.Бринского.
Таким образом, специальный педагогический стаж истца, по ее мнению, составляет 28 лет 03 месяца 02 дня.
[ 00.00.0000 ] истец обратилась в УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением [ № ] комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Нижегородском районе от [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в назначении данного вида пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа 25 лет.
Комиссия указала, что невозможно засчитать в специальный стаж периоды работы:
- период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя детского комбината [ № ]- так как согласно Списков должностей и учреждений детские комбинаты не предусмотрены. Статистические отчёты дошкольного учреждения как ясли-сад №439 за 1986г.-1987г. не представлены,
- период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - так как должность аккомпаниатора не предусмотрена Списками должностей и учреждений;
- периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - так как Списком должностей и учреждений, утверждённым постановлением Правительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , должность «педагог музыкально-хоровой студии по классу фортепиано», «руководитель кружка по фортепиано», «аккомпаниатор» не предусмотрены.
- период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - так как согласно постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] и п. 12 Правил исчисления периодов работы, утверждённых постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], работа в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка, утверждённого постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], с [ 00.00.0000 ] засчитываются в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на [ 00.00.0000 ] - спец. стаж работы 16 лет 8 месяцев, и факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей». В данном случае отсутствует стаж работы 16 лет 8 месяцев. При этом ГУ УПФР не оспаривает специальный стаж продолжительностью 08 лет 6 месяцев 08 дней.
Истец считает данное решение об отказе в назначении пенсии незаконным. В связи с чем, обратилась в суд, просит суд установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Детском Доме культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Установить факт неправильного наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского». Установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода включить в педагогический стаж истца периоды работы:
1) период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ];
2) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров;
3) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
4) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
5) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
6) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
7) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
8) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»;
9) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по фортепиано МОУ ДДК им.Бринского;
Признать за ней- Ф.И.О.1, право на досрочное назначение пенсии по старости, начиная с [ 00.00.0000 ]
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода назначить трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ 00.00.0000 ]
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования. Просит суд установить факт неправильного наименования должности «аккомпаниатор» в трудовой книжке в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Детском Доме культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома. Установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Детском Доме культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Установить факт неправильного наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им. Брянского». Установить факт неправильного наименования должности «руководитель музыкальной студии» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского». Установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода включить в ее педагогический стаж периоды работы:
1) период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ];
2) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров;
3) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
4) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
5) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
7) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5 ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
8) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»;
9) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по классу фортепиано МОУ ДДК им.Бринского.
Признать за ней- Ф.И.О.1, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с [ 00.00.0000 ] . Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ 00.00.0000 ] .Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате юридической помощи представителя в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Применительно к возникшему спору это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся и каким образом именуется с учетом специфики.
С 01 января 2002 г. вступил в силу ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Статья 28 указанного закона устанавливает, что «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим гражданам:
10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста…».
В соответствии со ст.31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивает силу Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ…».
В силу ст.4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие».
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, а только та деятельность, которая осуществлялась в должностях, предусмотренных Списками.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ В ШКОЛАХ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ, право на досрочное назначение пенсии имеют преподаватели, работающие во внешкольных учреждениях, в школах всех наименований.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включены в педагогический стаж, дающий право на получение досрочной пенсии следующие периоды работы, которые оспаривает истица:
1) период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ];
2) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров;
3) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
4) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
5) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
7) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5 ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
8) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»;
9) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по классу фортепиано МОУ ДДК им.Бринского.
Суд считает, что включению в педагогический стаж истца подлежит период работы период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ].
Судом установлено, что истец работала в спорные периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ].
Данный факт подтверждается объяснениями истицы, материалами дела: копией трудовой книжки, копией пенсионного дела.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что трудовая деятельность истицы в спорные периоды действительно была связана с педагогической деятельностью и указанные периоды подлежит включению в ее педагогический стаж.
Доводы ответчика в обоснование того, что в указанные спорные периоды, истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждении не предусмотренном Списком и Правилами, ее должность не соответствует Спискам и поэтому он не подлежит включению в специальный стаж, суд находит не обоснованными, не заслуживающими внимания при разрешении спора, поскольку трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные виды общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. Следовательно, критерием для определения права на досрочную пенсию является осуществление определенных видов общественно-полезной деятельности, а не организационно-правовая форма такой деятельности и наименование организации или учреждения, с которыми работник состоял в трудовых отношениях, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли конкретного работника.
Таким образом, организационно-правовая форма юридического лица, наименование должности не должны ущемлять права истицы на пенсионное обеспечение, так как согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Иное толкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст.55 (часть 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 № 81-О).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности воспитателя Д/комбината [ № ] подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Истец просит суд установить факт неправильного наименования должности «аккомпаниатор» в трудовой книжке в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Детском Доме культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома. Установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Детском Доме культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Установить факт неправильного наименования должности «руководитель кружка» в трудовой книжке в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им. Брянского». Установить факт неправильного наименования должности «руководитель музыкальной студии» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского». Установить факт работы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в Муниципальном предприятии «Детский Дом культуры им.Бринского» в должности педагога дополнительного образования. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода включить в ее педагогический стаж периоды работы:
1) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров;
2) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
3) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
4) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
5) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5 ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
6) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»;
7) с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по классу фортепиано МОУ ДДК им.Бринского.
Судом установлено, что истец в периоды
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора танцевального кружка Нижегородского Дома пионеров;
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Детского Дома культуры им.Бринского Профсоюзного комитета ПЖРТ Нижегородского райисполкома;
[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности аккомпаниатора Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога музыкально-хоровой студии по классу фортепиано Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя кружка фортепиано и на 0,5 ставки аккомпаниатора хореографического коллектива Муниципального предприятия «Детский Дом культуры им.Бринского»;
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности руководителя музыкальной студии МОУ «Детский Дом культуры им.Бринского»;
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - в должности педагога дополнительного образования по классу фортепиано МОУ ДДК им.Бринского.
В качестве доказательств, подтверждающих свои требования, истец представляет индивидуальные планы работы, журналы, почетные грамоты, а также не показания свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.8
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" право на досрочное назначение пенсии имеют преподаватели учреждений дополнительного образования детей.
В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с [ 00.00.0000 ] засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на [ 00.00.0000 ] у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Поскольку судом не установлено, что у истицы на [ 00.00.0000 ] имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, суд не находит оснований для включения указанного периода работы в педагогический стаж истца при назначении пенсии истице с момента ее обращения.
Доводы истца о том, что в трудовой книжке неверно указаны занимаемые ей должности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленном законом порядке истец не оспаривалась внесение записей в ее трудовую книжку.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным в соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода включить в педагогический стаж Ф.И.О.1 период работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности воспитателя детского комбината [ № ].
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.