Дело № 2-4628/11
Решение
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1 о взыскании расходов.
установил:
Истец ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля ГАЗ ГН [ № ], под управлением Ф.И.О.1 и ТС Форд ГН [ № ] под управлением Ф.И.О.5, что подтверждается материалами административной проверки.
В результате ДТП автомобилю Ф.И.О.5 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП ТС Форд ГН [ № ], был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис серия [ № ] номер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил Ф.И.О.5 355 520 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» лимит ответственности страховщика составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15, 393, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ» истец просит взыскать в свою пользу: с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей; с ответчика Ф.И.О.1 – 235 520 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ф.И.О.3 пояснил суду, что ООО «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, так как ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, по обращению истца, в добровольном порядке в 2009 году выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей, в порядке суброгации. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, его интересы в суде представляла Ф.И.О.4, она пояснила суду, что Ф.И.О.1 не отрицает того факта, что он виновен в ДТП, произошедшем [ 00.00.0000 ] . Исковые требования ОАО «Страховая компания Прогресс Гарант» не признает, так как по мнению ответчика, истек срок исковой давности обращения к нему за возмещением ущерба. Срок предъявления исковых требований согласно ст. 201 ГК РФ 3 года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления. Суброгация – это перемена лиц в обязательстве ( ст. 387 ГК РФ). ООО «СК Прогресс Гарант» вправе было обратиться с иском в течение 3 лет с момента ДТП, так как эти требования являются деликтными и сро исковой давности по ним общий. Исходя из положений п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» обязательства страховой компании возникают с наступлением страхового случая, которым в свою очередь является наступление гражданской ответственности страхователя. У виновного в ДТП возникает обязательства вследствие причинения вреда ст. 307 ГК РФ. Вместе с тем у виновника наступает гражданская ответственность перед потерпевшим в момент ДТП. В связи с этим, представитель ответчика считает, что и у потерпевшего право требования вследствие причинения вреда возникает в момент причинения вреда, т.е. [ 00.00.0000 ] . Таким образом, по мнению ответчика, срок исковой давности истек [ 00.00.0000 ] , истец обратился в суд с иском [ 00.00.0000 ] , т.е. по истечении срока исковой давности. На основании этого, ответчик просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав и материалы дела, суд пришел к следующему:
Автомобиль Форд ГН [ № ] принадлежит на праве собственности Ф.И.О.5, автомобиль ГАЗ ГН [ № ] на дату ДТП [ 00.00.0000 ] принадлежал Ф.И.О.1
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля ГАЗ ГН [ № ], под управлением Ф.И.О.1 и ТС Форд ГН [ № ] под управлением Ф.И.О.5, что подтверждается материалами административной проверки. Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1ОН свою вину в данном ДТП не опроверг.
Согласно постановлению-квитанции о назначении административного наказания от [ 00.00.0000 ] в действиях Ф.И.О.1 усматривается нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно Полису добровольного страхования транспортных средств серия [ № ] номер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.5 застраховал свой автомобиль Форд ГН [ № ] в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страховая сумма 601599,45 руб. Срок действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Механические повреждения, причиненные автомобилю Ф.И.О.5, указаны в справке об участии в ДТП и акте осмотра транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф.И.О.5 без учета износа согласно отчету ООО «НИЦА» составила 354 570 рублей.
Согласно Акту о страховом случае стоимость возмещения составляет 355 520 рублей, данная сумма платежными поручениями: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцом перечислена Ф.И.О.5
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Ф.И.О.1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис [ № ] в ООО «Росгосстрах».
Из предоставленных ООО «Росгосстрах» документов следует, требования истца к ООО «Росгосстрах», что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по рассматриваемому случаю ДТП в размере 120 000 руб. [ 00.00.0000 ] , в связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца к данной страховой организации.
Согласно заключения ООО «НИЦА» стоимость ремонта автомобиля Ф.И.О.5 без учета износа составляет 354 570 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 выплаченное материальное возмещение потерпевшему сверх суммы страхового возмещения, полученного от ООО «Росгосстрах», а именно 235 520 руб.
В исковом заявлении истца указано, что ДТП произошло [ 00.00.0000 ] , тогда как из предоставленных материалов по ДТП, а именно справки о ДТП , постановления квитанции о привлечении к административной ответственности Ф.И.О.1 следует, что ДТП, т.е. страховой случай имел место [ 00.00.0000 ] .
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.
В силу п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб и, соответственно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. С этого момента и исчисляется срок исковой давности по заявленному страховщиком требованию о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения к другому страховщику. Как установлено судом страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] , срок исковой давности на обращение в суд закончился для истца [ 00.00.0000 ] . С исковыми требованиями к ответчику Ф.И.О.1 истец обратился в Нижегородский районный суд [ 00.00.0000 ] , исковое заявление датировано [ 00.00.0000 ] . О восстановлении срока на обращение в суд истец не просил, не предоставил уважительных причин его пропуска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании 120 000 рублей, к Ф.И.О.1 о взыскании 235 520 руб., во взыскании судебных расходов.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Т.П. Баженова.