Дело №2-4892/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судопроизводстве гражданское дело по иску
ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил
Истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1434114,62 руб., в счет возврата госпошлины 15370,58 рублей.
Свои требования обосновал следующим: [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которого Ф.И.О.2 были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита [ 00.00.0000 ] были заключены договоры поручительства [ № ] с Ф.И.О.4, [ № ] с Ф.И.О.1, [ № ] с Ф.И.О.3, согласно п.1.1. которых, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником.
По условиям п.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик с [ 00.00.0000 ] не производит погашение кредита и уплату процентов по нему.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.7.2. кредитного договора, п.2.1.1 договоров поручительства истец направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа. Требование, направленное поручителям, также ими не исполнено.
В связи с этим, на основании п.5.17 кредитного договора истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед банком составляет 1 779 287,63 руб., в том числе:
основной долг – 928 169,51 руб.
проценты по кредиту – 505 445,11 руб.
неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов – 345 673,01 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что банк просит взыскать солидарно с ответчиков 1 434 114,62 руб., в том числе:
основной долг – 928 169,51 руб.
проценты по кредиту – 505 445,11 руб.
неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов – 500 руб.
В суде представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования Банка поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием представителей ответчиков Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.7 и представителя ответчика Ф.И.О.2 по доверенности Ф.И.О.8
Представитель ответчика Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.7 и представитель ответчика Ф.И.О.2 (заемщика) по доверенности Ф.И.О.8 признали исковые требования истца, данное признание иска принято судом. В связи с этим, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом мотивировочная часть решения может быть не приведена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 задолженность по кредитному договору в сумме 1 434 114,62 рублей (один миллион четыреста тридцать четыре сто четырнадцать рублей 62 коп.), из которых: основной долг – 928 169,51 руб., проценты по кредиту – 505 445,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов – 500 руб., а также в счет возврата госпошлины 15370,58 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова