З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «ЭксХолдинг» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (далее — Заказчик) и ООО «Экс Холдинг» (Подрядчик) был заключен договор подряда [ № ] (далее - Договор). Согласно п. 1.1. условий Договора, Подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по устройству фундамента жилого дома согласно смете. При этом работы выполняются из материалов Подрядчика (п. 1.2. Договора). Стоимость выполняемых Подрядчиком работ была определена в п. 1.3 Договора, в соответствии с которым за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 789 000 рублей (семьсот восемьдесят девять тысяч рублей), причем данная цена является окончательной. В соответствии с условиями Договора, оплата выполняемых Подрядчиком работ должна производится в следующем порядке: предоплата составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 3.1. Договора) Заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.2. Договора). Заказчик свои обязательства по Договору (обязательство своевременно оплачивать работу Подрядчика в соответствии с условиями Договора, п.2.1 Договора) выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от [ 00.00.0000 ] от на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, от [ 00.00.0000 ] на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, а также от [ 00.00.0000 ] на сумму 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей. Таким образом, общая сумма внесенных Заказчиком денежных средств за выполняемые Подрядчиком работы составляет 723 800 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей, несмотря на то, что по условиям Договора предоплата по Договору должна была составлять всего лишь 250 000 рублей.
Согласно п. 6.1. Договора, срок выполнения работ по устройству фундамента жилого дома - до [ 00.00.0000 ] Однако до настоящего момента данные ремонтно-строительные работы не были выполнены Подрядчиком в полном объеме. В связи с тем, что работы на объекте Подрядчиком были прекращены, [ 00.00.0000 ] Заказчик обратился с претензией об исполнении обязательств по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] В этот же день Заказчику в ответ на претензию от [ 00.00.0000 ] представителем Подрядчика было вручено уведомление, датированное [ 00.00.0000 ] с исх. [ № ], в котором сообщалось, что Подрядчик приостанавливает выполнение работ по устройству фундамента. В качестве основания для приостановления работ по договору Подрядчик сослался на факт, что Заказчиком не была предоставлена техническая документация на выполнение работ. В свою очередь Заказчиком на данное уведомление был отправлен ответ, в котором сообщалось, что утверждение о непредоставлении со стороны Заказчика технической документации незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
а) договором не определен состав и содержание технической документации, а также какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию, как того требует п.2 ст. 743 ГК РФ, в связи с чем считают такие переданные Заказчиком Подрядчику документы, как ведомость ресурсов на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород и локальный сметный расчет на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г.Нижний Новгород, достаточными для выполнения Подрядчиком работ по Договору. Кроме того, техническое задание определено условиями Договора;
б) согласно п.2.2 Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 2 дней с момента получения необходимой документации. Необходимая документация, а именно ведомость ресурсов на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород и локальный сметный расчет на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород, были переданы Подрядчику в соответствии с условиями Договора.
в) согласно п.1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
Однако о непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком технической документации более чем 2 (два) месяца Подрядчик Заказчика не предупреждал. При этом согласно п.2. ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший Заказчика о таких обстоятельствах, не вправе при предъявлении им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Кроме всего, считают, что уведомление о приостановлении выполнения работ, врученное Заказчику представителями ООО «Экс Холдинг» [ 00.00.0000 ] , датировано [ 00.00.0000 ] намеренно, с целью затянуть сроки выполнения работ по Договору, так как, согласно Договору, работы должны были быть выполнены в срок до [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК -РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
Также, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство устанавливает императивную обязанность Подрядчика выполнить работу в порядке и в сроки, которые предусмотрены в договоре.
Также необходимо учитывать, что Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).
Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
При этом, согласно ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Следует также учитывать, что при разрешении возникшего спора необходимо руководствоваться не только нормами ГК РФ, регламентирующими данный вид договорных отношений, но и положениями законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими сила и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.
Согласно ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
[ 00.00.0000 ] между сторонами договора был подписан акт выполненных работ на сумму 545 220 (Пятьсот сорок пять тысяч двести двадцать) рублей 21 копейка. При этом строительный материал, указанный в п.3,4,5 акта выполненных работ, при визуальном осмотре объекта отличался по количеству и размеру, что и было зафиксировано в акте выполненных работ со стороны Заказчика. С учетом того, что обязательства по оплате работ были выполнены Заказчиком в полном объеме, а окончательные работы по Договору до настоящего времени не выполнены, с Подрядчика подлежит взысканию излишне оплаченная в качестве аванса сумма в размере 178 580 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) (789 000 - 545 220 рублей) за невыполненные работы Подрядчиком.
На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, когда Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), Потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере трёх процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки, а если цена выполнения работ не определена - общей цены заказа.
Таким образом, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 698 380 рублей 00 копеек.
Кроме того, в связи с нарушением обязательств и невыполнением в добровольном порядке законных требований Истца ему были причинены бытовые неудобства, нравственные страдания. В связи с этим, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и который оценивается в размере 50 000,00 рублей. Просит суд расторгнуть договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экс Холдинг» в пользу Ф.И.О.1 излишне уплаченную сумму предоплаты по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 178 580 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экс Холдинг» в пользу Ф.И.О.1 неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 610 743 рубля 60 копеек от излишне уплаченной суммы по договору подряда, а с [ 00.00.0000 ] по день фактической уплаты этих денежных средств (фактического исполнения решения суда); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.3, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (далее — Заказчик) и ООО «Экс Холдинг» (Подрядчик) был заключен договор подряда [ № ] (далее - Договор)
Согласно п. 1.1. условий Договора, Подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по устройству фундамента жилого дома согласно смете. При этом работы выполняются из материалов Подрядчика (п. 1.2. Договора). Стоимость выполняемых Подрядчиком работ была определена в п. 1.3 Договора, в соответствии с которым за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 789 000 рублей (семьсот восемьдесят девять тысяч рублей), данная цена является окончательной.
В соответствии с условиями Договора, оплата выполняемых Подрядчиком работ должна производится в следующем порядке: предоплата составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (п. 3.1. Договора) Заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 3.2. Договора).
Заказчик свои обязательства по Договору (обязательство своевременно оплачивать работу Подрядчика в соответствии с условиями Договора, п.2.1 Договора) выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от [ 00.00.0000 ] от на сумму 250 000 рублей, от [ 00.00.0000 ] на сумму 250 000 рублей, от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей, а также от [ 00.00.0000 ] на сумму 23 800 рублей
Таким образом, общая сумма внесенных Заказчиком денежных средств за выполняемые Подрядчиком работы составляет 723 800 рублей, несмотря на то, что по условиям Договора предоплата по Договору должна была составлять всего лишь 250 000 рублей.
Согласно п. 6.1. Договора срок выполнения работ по устройству фундамента жилого дома - до [ 00.00.0000 ]
До момента рассмотрения спора ремонтно-строительные работы ответчиком не выполнены. Данный факт считается судом установленным, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.
В связи с тем, что работы на объекте Подрядчиком были прекращены, [ 00.00.0000 ] Заказчик обратился с претензией об исполнении обязательств по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В этот же день Заказчику в ответ на претензию от [ 00.00.0000 ] представителем Подрядчика было вручено уведомление, датированное [ 00.00.0000 ] с исх. [ № ], в котором сообщалось, что Подрядчик приостанавливает выполнение работ по устройству фундамента
В качестве основания для приостановления работ по договору Подрядчик сослался на факт, что Заказчиком не была предоставлена техническая документация на выполнение работ.
Приостановление работ ответчиком является незаконным по следующим основаниям:
а) договором не определен состав и содержание технической документации, а также, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию, как того требует п.2 ст. 743 ГК РФ, в связи с чем переданные Заказчиком Подрядчику документы: ведомость ресурсов на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород и локальный сметный расчет на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород, являются достаточными для выполнения Подрядчиком работ по Договору, кроме того, техническое задание определено условиями Договора;
б) согласно п.2.2 Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 2 дней с момента получения необходимой документации. Необходимая документация, а именно: ведомость ресурсов на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород и локальный сметный расчет на устройство жилого дома в микрорайоне Кузнечиха г. Нижний Новгород были переданы Подрядчику в соответствии с условиями Договора;
в) согласно п.1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации, иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. Однако о непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком технической документации более чем 2 (два) месяца Подрядчик Заказчика не предупреждал. При этом согласно п.2. ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший Заказчика о таких обстоятельствах, не вправе при предъявлении им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
Также, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство устанавливает императивную обязанность Подрядчика выполнить работу в порядке и в сроки, которые предусмотрены в договоре.
Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).
Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В силу ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
При разрешении возникшего спора необходимо руководствоваться не только нормами ГК РФ, регламентирующими данный вид договорных отношений, но и положениями законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими сила и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.
Согласно ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
[ 00.00.0000 ] между сторонами договора был подписан акт выполненных работ на сумму 545 220 рублей 21 копейка. При этом строительный материал, указанный в п.3,4,5 акта выполненных работ, при визуальном осмотре объекта отличался по количеству и размеру, что и было зафиксировано в акте выполненных работ со стороны Заказчика.
С учетом того, что обязательства по оплате работ были выполнены Заказчиком в полном объеме, а окончательные работы по Договору до настоящего времени не выполнены, с Подрядчика подлежит взысканию излишне оплаченная в качестве аванса сумма в размере 178 580 (789 000 - 545 220 рублей) за невыполненные работы Подрядчиком.
На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, когда Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), Потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере трёх процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки, а если цена выполнения работ не определена - общей цены заказа.
Таким образом, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустойка составит 2 698 380 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает продолжительность неисполнения обязательства, цену договора, степень вины ответчика, другие обстоятельства.
С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50 000 рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей": " Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины".
Выше судом установлена вина ответчика в нарушении права истца как потребителя.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
1. степень вины ответчика,
2. степень физических и нравственных страданий истца,
3. степень разумности и справедливости и определяет размер данной компенсации в 10 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в госдоход государственную пошлину, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления в силу закона, в размере 5 484 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Ф.И.О.1 и ООО «ЭксХолдинг».
Взыскать с ООО «ЭксХолдинг» в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору в сумме 178 580 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 50 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
В остальной части требований Ф.И.О.1 отказать.
Взыскать с ООО «ЭксХолдинг» в госдоход государственную пошлину в сумме 5 484 рублей 80 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев