Дело№2-4181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта серия [ № ], в соответствии с которым застрахованным является автомобиль Mitsubishi государственный номер [ № ]. Страховая премия в размере 21360рублей истцом оплачена. При заключении договора истцу были выданы Правила страхования средств наземного транспорта.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях страховой программы «Профи», которая включает в себя: каждый страховой случай (не уменьшает размер выплаченных страховых возмещений), возмещается стоимость новых деталей и узлов, установленных взамен поврежденных (без учета износа), в случае повреждения транспортного средства размер страхового возмещения определяется на основании счетов СТОА по направлению Страховщика, счетов со СТОА, согласованной со страховщиком, экспертной оценки (калькуляции).
[ 00.00.0000 ] в 10час.40мин. на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 86142 рубля.
Истец с выплатой страхового возмещения в данном размере не согласился, обратился к независимому оценщику ООО «Континент Авто», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 135144 рубля.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49002рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360рублкй 36копеек и 141 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730рублей 50копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3530 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ. Суд считает возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик выполнил все взятые на себя перед истцом обязательства.
Третьи лица Ф.И.О.5 и ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля Mitsubishi государственный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта серия 04№371018, в соответствии с которым застрахованным является автомобиль Mitsubishi государственный номер [ № ]. Страховая премия в размере 21360рублей истцом оплачена. При заключении договора истцу были выданы Правила страхования средств наземного транспорта.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях страховой программы «Профи», которая включает в себя: каждый страховой случай (не уменьшает размер выплаченных страховых возмещений), возмещается стоимость новых деталей и узлов, установленных взамен поврежденных (без учета износа), в случае повреждения транспортного средства размер страхового возмещения определяется на основании счетов СТОА по направлению Страховщика, счетов со СТОА, согласованной со страховщиком, экспертной оценки (калькуляции).
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 10час.40мин. на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 86142 рубля.
Истец с выплатой страхового возмещения в данном размере не согласился, обратился к независимому оценщику ООО «Континент Авто», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 135144 рубля.
При определении размера страхового возмещения суд основывается на данных отчета ООО «Континент Авто», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ООО «Континент Авто».
Суд приходит к выводу, что указанное заключение является обоснованным, соответствует материалам дела.
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 135144 рубля, расходы по оплате услуг оценщика составили 1500 рублей.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 86142 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 135144руб. -86142руб. = 49002 рубля, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3530 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, объем юридической помощи, оказанной им, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере- 3530 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730рублей 50копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2020 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 49002 рубля, проценты в размере 501рубль 80копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730рублей 50копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2030рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3530рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.