Дело № 2-3817/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Ф.И.О.1 заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA classic, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования расчетных карт и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт.
[ 00.00.0000 ] банк на основании заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.
В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей, минимальный платеж, подлежащий уплате включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного верх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку..
В установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали. Что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на [ 00.00.0000 ] год задолженность по основному долгу составляет 567 372,02 рублей.
Таким образом, общая сумма требований по состоянию на [ 00.00.0000 ] год составляет 588 244,83 рублей, из них: 567 372,02 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 20 872,81 рублей - сумма начисленных штрафов за неисполнение обязательств по договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 588 244,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 082,45 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Ф.И.О.1 заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA classic,который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования расчетных карт и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт.
[ 00.00.0000 ] банк на основании заявления ответчика предоставил ему кредит по карте с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.
В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей, минимальный платеж, подлежащий уплате включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного верх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку..
В установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на [ 00.00.0000 ] год задолженность по основному долгу составляет 567 372,02 рублей.
Таким образом, общая сумма требований по состоянию на [ 00.00.0000 ] год составляет 588 244,83 рублей, из них: 567 372,02 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 20 872,81 рублей - сумма начисленных штрафов за неисполнение обязательств по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В заявлении ответчик обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия получения и использования расчетных карт и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт. Данное обстоятельство подтверждается текстом заявления, который подписан ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, подписывая заявление, ответчик был ознакомлен с указанными документами.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Выше названное заявление содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Суд квалифицирует письменное предложение ответчика в банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, поданное ответчиком, как оферту.
Действия банка по принятию предложения ответчика и открытию счета, используемого в рамках договора, осуществление кредитования счета карты, суд квалифицирует как акцепт.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
Действия ответчика по активизированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с разделом 4 Условий ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке.
Ответчик, в нарушение положений договора и Условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Ответчиком требование о погашении задолженности не выполнено.
До настоящего момента задолженность по договору не возвращена.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет – 588 244,83 рублей.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 082,39 рублей (л.д.3,4).
Следовательно, государственную пошлину в размере 9 082,39 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 588 244,83 рублей, в том числе 567 372,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 20 872,81 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 082,39 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов