Дело № 2-5449/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О.2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик (заемщик) взял в долг у истца (заимодавца) денежные средства в сумме 265 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Все попытки истца взыскать с ответчика сумму долга по договору займа во внесудебном порядке оказались безрезультатными.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца:
- задолженность по договору займа сумме 265 000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 8 833,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Ф.И.О.4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Пояснил, что до настоящего времени ответчик долг и проценты по расписке не возвратил.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, расписке, подтвержденному данными УФМС России по Нижегородской области. Ответчик расписался в получении судебного извещения, что подтверждается уведомлением о вручении и справкой об отложении
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, вызванную неуважительными причинами.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».
В соответствии со ст. 812 ГК РФ: «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей».
Истцом в суд представлен подлинник расписки, согласно которой ответчик Ф.И.О.2 взял в долг у истца Ф.И.О.1 по расписке сумму 265 000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ]
Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный расписками ответчика.
Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца, истец передал ответчику указанные в расписках денежные средства, однако до настоящего времени ответчик полученную сумму по договору займа не возвратил.
Ответчиком на день рассмотрения дела судом не оспорены указанный договор займа.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа по расписке.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. Также оформить заем возможно упрощенно - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Подлинная расписка предъявлена в суд именно истцом, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данной расписке со стороны ответчика в полном объеме.
Ответчиком в нарушение ст.812 ГК РФ не представлено доказательств, что деньги в действительности ответчиком от истца не получены. Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика.
Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа - 265 000 руб.
Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] то есть за 150 дней.
На дату обращения истца в суд с иском ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляла 8 %.
Расчет процентов за пользование чужими средствами будет следующим:
265 000 руб. * 8 % : 360 дней * 150 день = 8 833,33 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5938,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать со Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- сумму основного долга 265 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами 8 833 руб. 33 коп.
Взыскать со Ф.И.О.2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 5938 руб. 33 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина