№ 2-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ], заключенному с ответчиками Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 ОАО «Импэксбанк», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк».
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ф.И.О.3 умер.
В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] ОАО «Импэксбанк» заключил с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 кредитный договор [ № ], по которому предоставил заемщикам кредит в суме 837 000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] под 18% годовых с погашением по установленному графику. Банком были исполнены обязательства, кредит в полном объеме был перечислен заемщику на счет Вклада «Автомобильный».
Ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном объеме.
В связи с чем в соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору,, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования кредита.
Согласно п.п. 5.1, 5.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства в соответствии с договором залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 444 841 рубль 98 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 381 553 рубля 85 копеек, сумма процентов 41 951 рубль 03 копейки, сумма штрафа за просрочку возврата кредита и процентов 21 337 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также госпошлину в сумме 7648 рублей 22 копейки. Кроме этого истец просит обратить взыскание на транспортное средство по договору залога № ПТ 13914-2006 от [ 00.00.0000 ] , установив начальную проданную стоимость 232 500 рублей .
В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования не признала, денежных средств на возврат кредита нет, выплатила ту сумму. которую брала, заложенный автобус ПАЗ имеется в наличии.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» .
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] банком заключен с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 кредитный договор [ № ], по которому предоставил заемщикам кредит в суме 837 000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] под 18% годовых с погашением по установленному графику .
Банком были исполнены обязательства, кредит в полном объеме был перечислен заемщику на счет Вклада «Автомобильный» (л.д. 21-22).
Также банком с Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Ответчиками не осуществлено погашение кредитной задолженности по ежемесячным платежам в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок более 30 дней, является основанием для досрочного истребования кредита.
Согласно п.п. 5.1, 5.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18% от суммы долга и неустойки в виде пени в размере 0,5%.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Таким образом, заемщиками по данному договору являются оба ответчика, они обязаны оба производить оплату возврата кредита.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 444 841 рубль 98 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 381 553 рубля 85 копеек, сумма процентов 41 951 рубль 03 копейки, сумма штрафа за просрочку возврата кредита и процентов 21 337 рублей 10 копеек. Суммы основного долга и процентов ответчиком не оспариваются.
Сумма задолженности по основному долгу и по процентам рассчитана правильно с учетом внесенных ответчиком сумм и условий договора .
Согласно ст. 819 ГК: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В силу статьи 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.3 умер .
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом не установлено, что в права наследства после смерти Ф.И.О.3 кто-либо вступал, что подтверждается справкой нотариуса, которая приобщена к материалам дела, поэтому производство по делу в части исковых требований о взыскании заложенности с Ф.И.О.3 прекращено, о чем принято определение.
С учетом установленных обстоятельств обязательства по своевременному возврату кредита и процентов должна выполнять ответчик Ф.И.О.1, которая выполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит задолженность в сумме 444 841 рубль 98 копеек.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что согласно пункту 7 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства.
Банком с Ф.И.О.1 был заключен договор залога автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Предметом залога является транспортное средство ПАЗ года выпуска.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд считает, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть установлена в 232 500 рублей, поскольку данная сумма подтверждается отчетом, представленным истцом (л.д. 31-33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7648 рублей 42 копейки .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 444 841 рубль 98 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 381 553 рубля 85 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 41 951 рубль 03 копейки, сумма штрафов за просрочку возврата кредита 21 337 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7648 рублей 42 копейки.
Обратить взыскание указанной суммы задолженности на транспортное средство, принадлежащее Ф.И.О.1, являющееся предметом залога по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , - ПАЗ 2006 года выпуска цвет бело-зеленый, установив начальную продажную стоимость 232 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева