№ 2-3099/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в города Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что является собственником автомобиля Chevrolet государственный регистрационный номер [ № ]. [ 00.00.0000 ] с ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства, в том числе по риску хищения, установлена страховая сумма 476 270 рублей.
[ 00.00.0000 ] неизвестное лицо от [ адрес ] похитило автомобиль, принадлежащий истцу.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] ответчик отказал в выплате, поскольку не является страховым случаем хищение застрахованного автомобиля вместе с оставленными в нем регистрационными документами.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 476 270 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины 7 962 рубля 70 копеек, расходы по составлению искового заявления 2030 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 030 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей .
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является банк, поэтому истец просит обязать ответчика исполнить договор и перечислить денежные средства в сумме 476 270 рублей в КБ «Юниаструм Банк» на счет [ № ] в ФКБ «Юниаструм Банк» в Н. Новгороде, БИК [ № ], к/счет [ № ], а также взыскать в пользу истца судебные расходы.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и мести рассмотрения дела, в соответствии со статьей 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справкой о назначении дела и уведомлением о вручении судебного извещения, суд считает причину неявки представителя неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика.
Третье лицо ООО КБ «Юниаструм Банк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено в суд ходатайство , в котором просит рассмотреть дело без представителя третьего лица, исковые требования истца поддержал путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в банке. Суд считает возможным рассмотреть дело без третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Chevrolet Klan государственный регистрационный номер А [ № ].
[ 00.00.0000 ] с ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства, в том числе по риску хищения, установлена страховая сумма 476 270 рублей . Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Юниаструм Банк»,который в своем ходатайстве поддержал исковые требования истца .
[ 00.00.0000 ] неизвестное лицо от [ адрес ] похитило автомобиль, принадлежащий истцу, по данному делу было возбуждено уголовное дело .
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения . [ 00.00.0000 ] ответчик отказал в выплате страхового возмещения , поскольку один ключ от автомобиля при установлении сигнализации с автозапуском был вшит в рулевую колонку, о данном факте страховщик не сообщено, что в силу пункта 12.2
Правил добровольного страхования не является основанием для выплаты страхового возмещения.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со статьей 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В силу статьи 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно ст. 964 ГК РФ: «1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов».
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и/или паспорта транспортного средства) и/или ключей зажигания (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим ГК РФ и, соответственно, применяться не должно.
С учетом изложенного, суд считает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения незаконным. Денежные средства должны быть перечислены на счет истца в ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 962 рубля 70 копеек , расходы по составлению искового заявления 2030 рублей , расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей , расходы по оплате почтовых услуг в сумме 56 рублей 55 копеек .
В силу статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 030 рублей .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Росгоострах» исполнить договор страхования, заключенный [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1 (полис [ № ]), а именно: перечислить денежные средства в сумме 476 270 рублей в ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» на счет, открытый на имя Ф.И.О.1, [ № ] в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Н. Новгороде, БИК [ № ], к/счет (субсчет) [ № ] в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН [ № ], [ № ].
Взыскать с ООО «Росгоострах» в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 962 рубля 70 копеек, расходы по составлению искового заявления 2030 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 56 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева