Дело № 2-1963/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.6 к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины.
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование доводов сослалась на то, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 и ООО «СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ , г.н. [ № ]. [ 00.00.0000 ] на а/д Сенинские Дворики - Шуя - Бельково - Суханиха произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы. [ 00.00.0000 ] независимым экспертом был составлен Акт осмотра транспортного средства, на основании которого подготовлено Заключение [ № ]. В соответствии с заключением стоимость устранения дефектов составила 433 320 (четыреста тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек. [ 00.00.0000 ] , т.е. спустя 7 месяцев после обращения за выплатой страхового возмещения, Ф.И.О.1 был направлен отказ в выплате страхового возмещения.
Истец просит суд: взыскать с Ответчика взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 Ильхама Магбет оглы сумму материального ущерба в размере 433320 (четыреста тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Ф.И.О.1 Ильхама Магбет оглы расходы по оплате госпошлины в размере 7533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 20 копеек. .
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 410100 рублей, судебные расходы .
Ответчик – представитель ООО «Страховая компания «Оранта» Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины ГАЗ г.н. [ № ] вид страхования КАСКО страховая сумма 550000 рублей .
[ 00.00.0000 ] на а/д Сенинские Дворики - Шуя - Бельково - Суханиха произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ГАЗ г.н. [ № ] были причинены механические повреждения.
Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы.
Истцу было отказано в выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , поскольку поврежденное транспортное средство, отличается по некоторым элементам от застрахованного ТС .
Из исследованных судом доказательств, судом установлено, что наступил страховой случай.
В соответствии с заключением ООО «АВТОДЕЛО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа 433320 рублей .
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Выгодоприобретателем является Ф.И.О.1 .
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами, в соответствии со ст. 927 ГК РФ.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость годных остатков транспортного средства истца составила 139900 рублей.
Размер ущерба составляет более 70% от страховой суммы (п. 12.18 Правил), соответственно выплата возмещения должна производиться на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно не произвел выплату страховой суммы истцу. Размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 550000 – 27,47% (п. 5.8 Правил) – годные остатки 139900 = 259015 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5790 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Ф.И.О.8 страховую выплату в сумме 259015 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5790 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1160 рублей, всего 283965 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова