Дело 2-3075/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, [ 00.00.0000 ] в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], а/м Ниссан государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащая ему, получила механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], Ф.И.О.4 Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции» по полису [ № ].
После оформления ДТП и получения соответствующих документов в ГИБДД, [ 00.00.0000 ] истец обратился в Нижегородский филиал ЗАО «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, откуда был направлен в оценочную компанию ООО «Экспресс Асистанс» для установления стоимости восстановительного ремонта, и получения отчета о стоимости восстановительного ремонта, который мне на руки не выдавался.
В декабре 2010 года в страховой компании ЗАО «Русские страховые традиции» истцом был получен страховой акт [ № ] от [ 00.00.0000 ] из которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта автомашины 61844.48 рублей, которые истцу и были перечислены. Для установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта истец обратился в оценочную компанию – ООО экспертная компания «Интеллект» для проведения независимого экспертного исследования. О проведении данного исследования ЗАО «Русские страховые традиции» было надлежащим образом уведомлено.
Согласно заключения ООО экспертная компания «Интеллект» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 132608 рублей.
Считает, что занижение выплаты страхового возмещения ЗАО «Русские страховые традиции» было произведено незаконно и необоснованно, что ЗАО «Русские страховые традиции» истцу было не доплачено: 132608 рублей минус 61844.48 рублей равно 70763.48 рублей.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» сумму задолженности по выплате страхового возмещения в размере 70763.48 рублей .
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности , исковые требования поддержал. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 295 рублей 38 копеек, нотариальные услуги в сумме 750 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1350 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительными, и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], а/м Ниссан государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащая ему, получила механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак [ № ], Ф.И.О.4
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.4 в установленном законом порядке застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Данное ДТП произошло в период действия договора страхования.
Судом установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым истцу выплачено страховое возмещение в размере 61844 руб. 48 коп. .
Истец обратился в ООО «Интеллект» для проведения независимой экспертизы, результатом которой стал отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 132608 рублей копеек.
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от Ф.И.О.2 полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
[ 00.00.0000 ] по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 127402 рубля..
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» следует взыскать разницу между размером ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченной суммой в добровольном порядке с учетом лимита ответственности ответчика в размере 120000 рублей, а именно в размере 120000 рублей - 61844 рубля 48 копеек = 58152 рубля 52 копейки.
Истец просит также взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 295 рублей 38 копеек, нотариальные услуги в сумме 750 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1350 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 295 рублей 38 копеек , нотариальные услуги в сумме 750 рублей , расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 рублей .
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 1844 рубля 58 копеек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы подлежит взысканию оплата по производству экспертизы в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 58152 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридической помощи в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, почтовые расходы в сумме 295 рублей 38 копеек, нотариальные услуги в сумме 750 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 рублей, а всего 71297 (Семьдесят одну тысячу двести девяносто семь) рублей 90 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» госпошлину в местный бюджет в сумме 1844 рубля 58 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу ООО «РиЭ» Центр независимой экспертизы оплату по производству экспертизы в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья: Н.Г. Хохлова