Дело № 2-2483/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
установил:
Истица Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своих требований указывает на то, что истица фактически работала госпитале при войсковых частях и данный факт подтверждается копией трудовой книжки. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] она работала в должности врача педиатра в войсковой части западной группы войск, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в госпитале войсковой части [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности заведующей детской консультации врача педиатра в/ч п/п 17692. В указанные периоды ее муж был военнослужащим и она проживала с ним по месту службы, где осуществляла медицинскую деятельность. Кроме того, в страж не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Истица просит рассмотреть вопрос об отказе в начислении досрочной пении и обязать включить указанные периоды в специальный стаж .
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что в Войковых частях были госпитали, в которых она осуществляла медицинскую деятельность, почему в трудовой книжке нет на это указания, она не знает.
Представитель ответчика Ф.И.О.3 (по доверенности) исковые требования не признала в полном объеме по доводам изложенным в отзыве .
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях» «1.Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом…
В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ».
Статья 28 указанного Федерального закона устанавливает, что «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим гражданам:
11) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста…».
Таким образом, для досрочного назначения пенсии истице необходим медицинский стаж – 30 лет.
Решением комиссии по назначению и выплате пенсий при Управлении ПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку периоды работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности врача педиатра войсковой части полевой почты 35897, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в войсковой части [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности заведующей детской консультации врача педиатра в/ч п/п 17692, не включены в медицинский стаж, т.к. организации, где работала истица, не предусмотрены Списком. Кроме того, не включен в стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со Списком, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях», утвержденным ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О СПИСКАХ РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВРАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" период работы в госпиталях всех наименований в должности медицинской сестры, врача, засчитываются в специальный стаж работы.
Кроме того, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, установлено:
«5. Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке…»
Судом установлено, что истица в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работала в должности врача педиатра войсковой части полевой почты 35897, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в войсковой части [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности заведующей детской консультации врача педиатра в/ч п/п 17692. Данные периоды работы подтверждается объяснениями истицы, записями в трудовой книжке , пенсионным делом . Фактически, по мнению суда, истица выполняла лечебную и иную медицинскую деятельность в госпитале при войсковой части.
Согласно справке Военного комиссариата НО от [ 00.00.0000 ] , прапорщик в отставке Ф.И.О.4 проходил военную службу по контракту 17 гвардейский полк 79 танковой дивизии 3ГВ ВВЗ с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Вместе с ним проживала супруга Ф.И.О.1 и не работала с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в связи с отсутствием возможности трудоустроиться.
Судом установлено, что истица получила образование по Ф.И.О.7 педиатрия и ей присвоена квалификация врача [ 00.00.0000 ] , что подтверждается копией диплома от [ 00.00.0000 ] Горьковского медицинского института им. Ф.И.О.5.
Суд приходит к выводу о том, что записи в трудовой книжке истицы, сделаны не полно и не соответствуют нормативам и типовым штатным расписаниям, действовавшим на момент работы истицы.
Кроме того, трудовая пенсия назначается досрочно в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста лицами, осуществлявшими определенные виды общественно-полезной деятельности, сопряженной с длительным и неустранимым психологическим, физическим и другим неблагоприятным воздействием на организм человека. Следовательно, критерием для определения права на досрочную пенсию является осуществление определенных видов общественно-полезной деятельности, а не организационно-правовая форма такой деятельности или наименование должности, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли конкретного работника.
Таким образом, отсутствие в трудовой книжке истицы ссылки на работу в военном госпитале, не должно ущемлять ее права на пенсионное обеспечение, т.к. согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное толкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 № 81-О).
Следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы в календарном исчислении.
Кроме того, в стаж истицы не включен период нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР № 1480 от 10.11.1986 г. время учебы на курсах усовершенствования, специализации или повышения квалификации входят в стаж работы.
Кроме того, согласно ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» – страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, зачитываемых в страховой стаж.
Согласно ст. 10. Этого же Закона – в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФ РФ.
Из представленных суду документов следует, что истица направлялась работодателем на курсы усовершенствования и повышения квалификации. Прохождение указанных курсов было необходимо для подтверждения квалификации врача-специалиста и неразрывно связано с осуществлением истцом врачебной деятельности, ей выплачивалась заработная плата.
Соответственно период нахождения истца на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следует включить в специальный стаж в календарном исчислении.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных истицей требований в части включения с ее специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности врача педиатра войсковой части полевой почты 35897, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в войсковой части [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности заведующей детской консультации врача педиатра в/ч п/п 17692, периода нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в календарном исчислении.
С целью восстановления нарушенных прав истца, в силу ст. 196 ГПК РФ, обсуждая вопрос о дате назначения пенсии, с учетом включения в стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу, что пенсия истице должна быть назначена с [ 00.00.0000 ] , т.е. со дня обращения за назначением пенсии , в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на тот день ее специальный стаж работы, с учетом включения спорных периодов, был более 30 лет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода включить в стаж Ф.И.О.1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности врача педиатра войсковой части полевой почты 35897, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реанимации в войсковой части [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности заведующей детской консультации врача педиатра в/ч п/п 17692, период нахождения на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в календарном исчислении.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода назначить Ф.И.О.1 досрочную пенсию с [ 00.00.0000 ]
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода в пользу Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова